臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第318號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 李龍杰
上列受刑人因詐欺案件，經檢察官聲請撤銷緩刑（112年度執聲
字第1798號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、檢察官聲請撤銷受刑人緩刑宣告的理由是： 1.受刑人李龍杰之前所犯的詐欺案件，經臺灣高等法院臺南分 院於111年11月22日判處有期徒刑1年1月，緩刑4年確定（11 1年度金上訴字第1061號，以下簡稱前案）。 2.但受刑人在前案緩刑之前的110年7月27日，又故意犯了詐欺 罪，再被本院於112年10月4日判處有期徒刑6月確定（112年 度金訴字第1023號，以下簡稱後案）。
3.受刑人的情況，已經構成了刑法第75條之1第1項第1款所規 定的「可以撤銷緩刑宣告」的原因，所以依據刑事訴訟法第 476條規定，向本院聲請撤銷受刑人前案的緩刑宣告。
二、撤銷緩刑機制的說明：
1.緩刑制度的設計，是為了鼓勵惡性比較輕微的犯罪行為人， 以及偶發、首次犯罪的人們能改過遷善，回歸社會的正途。 受刑人經過法院宣告緩刑之後，如果有具體的事證認為他並 沒有因而改善他的行事作風，當然不適合再享有緩刑的優待 ，所以制度上設計了撤銷緩刑宣告的機制。
2.刑法第75條之1第1項第1款規定了：「受緩刑之宣告，於緩 刑期前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、 拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果 ，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告」。從條文中，我 們可以知道如果要以這個規定撤銷受刑人的緩刑宣告，必須 全部符合以下3個要件，才可以撤銷受刑人的緩刑，讓受刑 人接受判決選擇的刑罰：
①緩刑期前因故意犯他罪，而在緩刑之後受6月以下有期徒刑 、拘役或罰金之宣告確定。
②足以認為宣告緩刑不能達到原來預期（改過遷善）效果。 ③因而認為有執行刑罰的必要。
3.所以並非受刑人在緩刑期前故意犯罪，被法院判處6個月以 下有期徒刑、拘役或罰金的刑罰，就可以直接撤銷原來的緩 刑宣告，而完全不考慮另外兩個要件。
三、受刑人符合了第一個要件：
經本院查看前後兩案的判決書，確認了檢察官所說：受刑人 的後案是在前案緩刑之前實施犯罪，並且緩刑期間再被本院 判處有期徒刑6月。所以受刑人的情況，符合了剛才所列的 第一個「緩刑期前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下 有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定」的要件。
四、受刑人不符合第二、三個要件：
1.仔細查看前、後案判決書，可知這兩個案子都是受刑人加入 同一個詐騙集團（成員有「客服經理─阿美」）而從事犯罪 ，且兩案犯罪時間相近（前案犯罪時間為110年6月底至8月2 日，後案犯罪時間為110年7月27日至8月24日）。所以受刑 人並不是前案之後，再實施一個與前案類似的犯罪行為。因 此，本院並不認為受刑人符合第二個「足以認為宣告緩刑不 能達到原來預期的（改過遷善）效果」要件。
2.既然前案的緩刑，本院認為對受刑人而言仍然可能達到原來 預期的改過遷善效果，那受刑人自然還沒有執行刑罰的必要 ，當然也不符合第三個「因而認為有執行刑罰的必要」的要 件。
五、結論：
根據以上的說明，受刑人另犯後案的情形既然還沒有達到應 該撤銷緩刑的程度，所以本件應該依照刑事訴訟法第220條 的規定，裁定駁回檢察官的聲請。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 刑事第八庭 法 官 陳欽賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 劉庭君中 華 民 國 113 年 1 月 3 日