臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第3697號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林叡暘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第30573號），本院判決如下：
主 文
林叡暘犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、林叡暘於民國112年3月10日10時10分許，駕駛車牌號碼000- 0000號租賃小貨車，原沿臺南市仁德區中正路三段由南向北 方向直行，行至中正路三段與正義一街交岔路口，欲迴轉北 向南方向行駛時，本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉 燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉 ，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷 且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意 來車即貿然迴轉，適有陳水德騎乘車牌號碼000-000號重型 機車後載黃吳月治，沿中正路三段由北向南方向直行而至， 亦疏未注意車前狀況，因而發生碰撞，致陳水德、黃吳月治 人車倒地，陳水德受有顏面撕裂傷、四肢多處擦挫傷、頭部 外傷併輕微腦震盪等傷害；黃吳月治受有左側股骨轉子間骨 折之傷害。
二、案經陳水德、黃吳月治訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告 臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 理 由
一、犯罪事實之認定
㈠上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與告訴人陳水德、黃 吳月治於警詢時及偵查中之指述相符，並有道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、道路交通事故 照片17張在卷可稽。又告訴人陳水德因本件交通事故受有 顏面撕裂傷、四肢多處擦挫傷、頭部外傷併輕微腦震盪等傷 害，告訴人黃吳月治受有左側股骨轉子間骨折之傷害，此有 國立成功大學醫學院附設醫院(下稱成大醫院)中文診斷證明 書2份附卷可查。至告訴人黃吳月治上開診斷證明書雖記載 患有「心臟冠狀動脈疾病」，惟此屬慢性疾病，與本件交通 事故無因果關係，此有成大醫院113年1月10日成附醫骨字第
1130000816號函文所附診療摘要表1份在卷可參（見本院卷 第61、63頁），故自非告訴人黃吳月治因本件交通事故所受 傷勢，附此敘明。
㈡按「汽車迴車時，應依下列規定：五、汽車迴車前，應暫停 並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過 ，始得迴轉。」；「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及 兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。」道路交通 安全規則第106條第5款定有明文。經查，被告行經上開路口 欲迴轉至對向車道時，本應注意履行上開行車義務，且依當 時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙 物、視距良好，並無不能注意之情事，此有上開道路交通事 故調查報告表㈠附卷可查，顯見其當時並無不能注意之情事 ，竟疏未注意告訴人陳水德騎乘車牌號碼000-000號重型機 車後載告訴人黃吳月治直行前來，即貿然迴轉，致所駕駛自 小客車與告訴人二人騎乘之機車發生碰撞，告訴人二人因此 人車倒地，此復有現場監視器錄影畫面截圖4張附卷可按（ 見本院卷第55、56頁），足認被告確有過失。本件告訴人二 人既因上開交通事故各受有上開傷害，則被告之過失行為與 告訴人二人所受之傷害結果間，即均具有相當因果關係，被 告自應負過失責任。
㈢又按「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間 隔，並隨時採取必要之安全措施。」道路交通安全規則第94 條第3項前段亦有明定。告訴人陳水德案發時騎乘車上開機 車後載告訴人黃吳月治，沿中正路三段由北向南方向直行， 於兩車發生碰撞前，已可看見被告駕駛之自小貨車正迴轉前 來，卻仍直接撞上被告所駕駛之車輛，顯亦有未注意車前狀 況之過失，此有上開監視器錄影畫面截圖4張在卷可參。告 訴人陳水德雖亦未履行注意車前狀況之行車義務，而就本件 交通事故之發生亦有過失，然不能因此解免被告之過失責任 ，併此敘明。
㈣綜上，是本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論罪科 刑。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以一 行為同時侵害告訴人陳水德、黃吳月治之法益，而同時觸犯 數相同罪名之同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一 重處斷。
㈡本件交通事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料並未報明 肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當 場承認為肇事人等事實，有臺南市政府警察局歸仁分局交通
分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可按（見 警卷第73頁），堪認被告於肇事後，未經有偵查權之公務員 或機關發覺其犯嫌前，已向到場處理之警員坦承肇事而願接 受裁判，應符合刑法第62條自首規定，爰依該條前段之規定 減輕其刑。
㈢爰審酌本件交通事故之發生原因，及被告之年紀、前無因案 經法院判處罪刑之素行、智識程度（大學畢業）、職業（工 ）、家庭經濟狀況（勉持）、過失程度、迄未與告訴人二人 和解及賠償損失、告訴人陳水德就本件交通事故之發生亦有 過失、告訴人二人所受傷害程度、被告犯後坦承犯行之態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周文祥聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 刑事第六庭 法 官 陳鈺雯以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金