確認債權存在等
臺灣臺北地方法院(民事),補字,113年度,179號
TPDV,113,補,179,20240118,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第179號
原 告 楊岳修
被 告 項銓平
上列當事人間請求確認債權存在等事件，原告起訴並未繳納裁判
費。按：
一、核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價
額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又「以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相
競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之。」「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違
約金或費用者，不併算其價額。」民事訴訟法第77條之1第2
項、第77條之2分別定有明文。次按代位權係債權人代行債
務人之權利，債權人得以自己名義代位行使者，為債務人之
權利而非自己之權利（最高法院49年台上字第1274號、49年
台上字第175號判決參照）。是代位權僅為債權人對於債務
人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項
，於計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權
利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定參照
）。
二、原告主張依強制執行法第120條第2項、民法第242條規定，
聲明求為判決：㈠確認訴外人圓方創新股份有限公司（下稱
圓方公司）對被告之損害賠償請求權，在本院112年度司執
助辰字第21824號執行命令債權之範圍（即新臺幣1,500萬元
，及自民國110年5月8日起至清償日止，按年息5﹪計算之利
息，及執行費新臺幣12萬元，下稱系爭執行債權）存在。㈡
被告應依系爭執行債權之金額，及（原告誤載為「即」）自
104年10月19日起至清償日止，按年息5﹪計算之利息，給付
予圓方公司，並由原告代位受領。
三、關於原告聲明第㈠項部分，訴訟標的價額核定為新臺幣（下
同）1,712萬9,533元（即1,500萬元＋附表編號1計算至本件
起訴前一日即113年1月10日止之利息共200萬9,533元＋12萬
元）；聲明第㈡項部分，訴訟標的價額核定為2,117萬8,711
元（即1,500萬元＋附表編號2計算至本件起訴前一日即113年
1月10日止之利息共617萬8,711元）。原告二項聲明之訴訟
標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出
終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最
高者定之。從而，本件訴訟標的額核定為2,117萬8,711元，
應徵第一審裁判費19萬8,384元，未據原告繳納。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送
達5日內，向本院補繳裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴
，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
民事第七庭 法 官 賴錦華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 陳玉鈴