更生事件
臺灣臺北地方法院(民事),消債更字,113年度,11號
TPDV,113,消債更,11,20240111,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度消債更字第11號
聲 請 人
即 債務人 詹雅萍

代 理 人 黃聖堯律師(法扶律師)
相 對 人
即 債權人 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明

相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷



相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

代 理 人 黃巧穎
相 對 人
即 債權人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 安孚達

相 對 人
即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 賴進淵




代 理 人 朱柏青
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實

代 理 人 陳冠翰
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯

代 理 人 林政杰
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 蔡明修

相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強



相 對 人
即 債權人 安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人 丁予康



相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献



相 對 人
即 債權人 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明

代 理 人 林政杰
相 對 人
即 債權人 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文


相 對 人
即 債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼
相 對 人
即 債權人 富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 洪文興


相 對 人
即 債權人 陳柏翰
詹雅玲
詹媗宇
詹雅芳

上列當事人間聲請更生事件事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管 轄，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第5條第1項定有 明文。次按更生或清算程序之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；移送 訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其羈束。前項法院，不 得以該訴訟更移送於他法院。但專屬於他法院管轄者，不在 此限。消債條例第15條準用民事訴訟法第28條第1 項、第30



條亦分別定有明文。
二、經查，本件聲請人於民國112年8月22日聲請狀固以臺北市中 山區址為住所地，惟依聲請人於同年12月15日民事陳報(三) 狀，已補正提出其現戶為「新北市中和區」，並提出房屋租 賃契約書附卷（見本院卷第45-51頁），足見聲請人之實際 住所係居住在「新北市中和區」，並非在臺北市中山區上址 ，足認聲請人主觀上確有久住於新北市中和區之意思，客觀 上並有居住該址之事實，尚難以臺北市中山區址為其住所地 ，依消債條例第5條第1項規定，自應由臺灣新北地方法院專 屬管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依 職權將本件移送於該管轄法院。　
三、依消債條例第15條、民事訴訟法第28條第1項、第30條，裁 定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1　 　月　　11　　日 民事第二庭 法　　　官　蒲心智
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　11　　日 書 記 官 林芯瑜