損害賠償
臺灣臺北地方法院(民事),勞小字,113年度,7號
TPDV,113,勞小,7,20240124,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞小字第7號
原 告 西北保全股份有限公司

法定代理人 趙芳
訴訟代理人 羅時群
范存輝
被 告 高士彬
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁　　定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正　　，此觀民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款定有明文。又 提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須 具備之程式；當事人書狀，應記載當事人住所或居所；起訴 ，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲 明，並提出於法院為之，此觀民事訴訟法第116 條第1 項第 1 款、第244 條第1 項第2 款亦明。
二、經查，原告起訴未繳納裁判費，本件訴訟標的金額為新臺幣 （下同）1,000 元，本應徵收第一審裁判費1,000 元，經本 院以民國113 年1 月3 日裁定命原告於收受本裁定後5 日內 補正，逾期不補正即駁回其訴，並於同年月9 日送達原告由 其受僱人即管理委員會收受等情，有系爭裁定、送達回證在 卷可稽（見本院卷第131 頁至第134 頁；本院卷甲第25頁） 。然原告逾期迄未補正，有本院多元化案件繳費狀況查詢清 單、繳費資料明細、答詢表、收文收狀資料查詢清單等存卷 足按。職是，原告之訴不能認為合法，揆諸首開規定，應予 駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　24　　日 勞動法庭 法　官　黃鈺純
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　24　　日 書記官 李心怡