臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5872號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 張標正
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾柒萬零伍拾壹元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾貳萬參仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣玖拾柒萬零伍拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造簽立之貸款契約書（消費借 款專用借據）約定條款第9條、第10條約定，兩造合意以本 院為第一審管轄法院，故本院依上開規定就本件訴訟自有管 轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
貳、實體方面
一、原告主張：被告分別於民國108年9月11日、109年11月5日、 111年3月9日向原告借款3筆，有關借款本金、借款期限、利 息及違約金之計算方式均如附表所示，被告若未按期還本付 息，除喪失期限利益外，依約逾期在6個月以內部分，按原 約定利率10％，逾期超過6個月部分，按原約定利率20％加計 違約金，違約金最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還
本付息，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚 積欠本金97萬0051元及附表所示之利息、違約金未清償。爰 依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第 1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告就其上開主張，已提出貸款契約書（消費借款專 用借據）、匯出匯款憑證、撥款通知書、撥款申請書、消費 借貸契約變更同意書、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔 資料、登錄單、對帳單、放款利率查詢表等件為證，經核屬 實，是原告前開主張，與卷證相符，應屬實在。從而，原告 依上開契約之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示 之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核尚無不合，茲酌 定相當擔保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項 規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 民事第七庭 法 官 郭思妤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 書記官 謝達人
附表：
編號 借款金額 (新臺幣) 債權本金 (新臺幣) 借款期間 (民國) 利息 違約金 起迄日 週年利率 起迄日 計算標準 1 140萬元 64萬0834元 108年9月11日起113年9月11日止 自112年4月11日起至清償日止 16％ （註1） 自112年10月12日起至清償日止 逾期6個月以內按左列利率10％，超過6個月至9個月部分按左列利率20％。 2 30萬元 16萬7610元 109年11月5日起113年11月5日止 自112年4月5日起至清償日止 16％ （註2） 自112年11月6日起至清償日止 逾期6個月以內按左列利率10％，超過6個月至9個月部分按左列利率20％。 3 20萬元 16萬1607元 111年3月9日起114年3月9日止 自112年4月9日起至清償日止 15.4％ （註3） 自112年11月10日起至清償日止 逾期6個月以內按左列利率10％，超過6個月至9個月部分按左列利率20％。 註1：利息部分係依原告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利率14.81％浮動計算（被告逾期未清償 時，原告公告定儲利率指數（月變動）利率為年息1.61％）。 註2：利息部分係依原告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利率15.29％浮動計算（被告逾期未清償 時，原告公告定儲利率指數（月變動）利率為年息1.49％）。 註3：利息部分係依原告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利率13.79％浮動計算（被告逾期未清償 時，原告公告定儲利率指數（月變動）利率為年息1.61％）。