臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度聲字第615號
抗 告 人 陳振倫
訴訟代理人 游美環
上列抗告人因與相對人陳瀅州間選任特別代理人事件，對於本院
民國112年12月6日裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告， 民事訴訟第483條定有明文；又選任特別代理人之裁定及駁 回選任特別代理人聲請之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為 者，均不得抗告，僅於訴訟繫屬前所為者，始得為抗告（最 高法院85年度台抗字第215號、87年度台抗字第670號裁定、 88年度第9次民事庭會議決議見解參照）。
二、本院於民國112年12月6日裁定選任陳瀅州於本院112年度訴 字第5247號塗銷不動產所有權移轉登記事件為陳連成之特別 代理，此核屬訴訟程序進行中所為之裁定，依照上開說明， 自不得抗告，抗告人仍提起抗告，其抗告自非合法，應予駁 回。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日 民事第七庭 法 官 蔡政哲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日 書記官 王緯騏