臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司執字第202106號
聲明異議人
即債務人 游健二(即鄭麗貞之繼承人)
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列債務人與債權人陽信商業銀行股份有限公司間返還借款強制
執行事件，債務人聲明異議，本院裁定如下：
主 文
債務人關於如附表保險契約強制執行之聲明異議駁回。
理 由
一、本件債務人於113年1月9日未附具理由聲明異議。
二、按債務人依法領取之社會保險給付或其對於第三人之債權，
係維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不得為強
制執行。強制執行法第122條第2項定有明文。要保人基於壽
險契約請求返還或運用保單價值之權利，為其所有之財產權
，已如前述，即得為強制執行之標的。而終止壽險契約，乃
使抽象之保單價值轉化為具體解約金償付請求權所不可欠缺
，係達成換價目的所必要之行為，執行法院自得為之。至於
壽險契約或因訂有效力依附條款，致其附約亦因壽險契約之
終止而同失其效力，惟此係依要保人與保險人間事先約定之
契約條款致生之結果，非可執之即謂執行法院不得行使終止
權(最高法院民事大法庭108年度台抗大字第897號裁定參照)
。
三、經查，債權人陽信商業銀行股份有限公司持台灣台中地方法
院97年度執字第26391號債權憑證聲請強制執行債務人對第
三人台銀人壽保險股份有限公司(下稱:台銀人壽)之保險契
約債權，經本院於民國112年12月8日以北院忠112司執黃字
第202106號執行命令，禁止債務人收取對第三人台銀人壽之
保險契約債權或為其他處分，台銀人壽於112年12月12日函
覆本院，債務人於該公司有如附表之保險契約及預估之解約
金合計約542,080元。本院於112年12月28日將前開扣押結果
轉知兩造表示意見，併自行協商，並請債務人如主張有強制
執行法第52條第1項、第122條第2項之酌留生活所必需或為
維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需之不得為強制執
行事由，應檢附相關事證，如保險契約、繳交保費證明、診
斷證明書、最近1年之財產所得清單等及其他可為證明難以
維持生活之資料到院。債務人則於113年1月9日具狀異議，
債權人於113年1月5日陳報本院請求解約換價，以上有執行
卷宗可稽。
四、參照首開大法庭裁定即知，保單價值準備金形式上雖屬保險
人所有，但要保人對於其繳納保險費所累積形成之保單價值
準備金，具有實質權利，債權人可對之聲請執行。且壽險契
約或因訂有效力依附條款，因壽險終止致其醫療保險附約亦
同失其效力，係依要保人與保險人間事先約定之契約條款而
產生之結果，執行法院仍得行使終止權。故本件扣押之前開
壽險契約，縱有醫療保險給付之附約，仍非不得終止解約。
經查，債務人並未提出任何事證，以佐證保單有提供債務人
或被保險人即時醫療給付及生活所需，異議不得解約一事，
並無理由。衡諸常理，一般人應於經濟有餘力才會購買商業
保險，聲明異議人既未釋明有端賴保險債權始能維持債務人
或被保險人基本生活及醫療之情形，故本件聲明異議即有未
合，應予駁回，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官
提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
民事執行處 司法事務官 黃欣欣
附表:
編號 要保人 保單號碼 保單種類 預估解約金(單位:新台幣/元) 1 游健二 0000000000 鴻福還本終身壽險 382,606 2 同上 0000000000 鴻泰終身壽險 159,474
, 台灣公司情報網