臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第66號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
具 保 人 李建庭
被 告 李建紳
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入具保人
繳納之保證金（113年度執聲沒字第5號），本院裁定如下：
主 文
李建庭繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人李建庭因被告李建紳違反毒品危害防 制條例案件，前經本院指定保證金額新臺幣（下同）8萬元 ，而由具保人出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿 ，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入 具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規 定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。刑事訴 訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。三、經查，被告因前揭案件，經本院指定保證金額8萬元，由具 保人出具現金保證而遭釋放，嗣該案經判處罪刑確定等情， 有國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及該案歷 審判決在卷可稽。茲被告經聲請人對其住所依法傳喚，無正 當理由不到案執行，聲請人復派警拘提無著，迄未到案接受 執行，復查無另案在監、在押，而具保人經通知亦未遵期通 知或帶同被告到案接受執行等情，亦有送達證書、拘票暨拘 提報告書、被告及具保人之個人資料查詢結果、個人戶籍資 料及在監在押全國紀錄表附卷足憑，是被告顯已逃匿，揆諸 前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒 入之。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119之1第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
刑事第七庭 法 官 蘇宏杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日