臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第102號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 錢泓文
（現所在處所不明）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第52號），本院裁定如下：
主 文
錢泓文所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人錢泓文因犯竊盜等案件，先後經本院 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各 刑合併之金額以下，定其金額。刑法第53條、第51條第7 款 分別定有明文。又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完 畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法 院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑 法第53條之規定，定其應執行之刑。而定應執行之刑，應由 犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不 能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲 請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行， 應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無 涉，最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁定可資參照。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如 附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，核與定應執行刑之要件相符 ，爰審酌受刑人所犯如附表所示之各罪均為侵害他人財產法 益之犯罪、暨其手段、犯罪時間、罪質等一切情狀，定其應 執行之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 刑事第十四庭 法 官 蕭淳尹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳韻宇中 華 民 國 113 年 1 月 31 日