臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第104號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 孫如盈
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
2年度撤緩偵字第70號），本院受理後（112年度簡字第2515號）
，認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，嗣被告自白犯
罪（112年度易字第976號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不
經通常程序，逕依簡易處刑程序，判決如下：
主 文
孫如盈犯過失輸入禁藥罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。 犯罪事實
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告孫如盈於審理 中之自白」、「統一超商交貨便回函」、「衛生福利部食品 藥物管理署112年11月29日回函」（偵卷第31頁、易卷第26 頁、偵卷第29-34頁）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯藥事法第82條第3項之過失犯同法第82條 第1項之輸入禁藥罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經詳查便擅自輸入含 尼古丁成分之電子煙彈，不僅有礙主管機關對於藥品之管理 ，更有害於國民健康之維護，所為實屬不該；然衡其輸入之 禁藥數量非鉅，且甫入境即為臺北關查獲之犯罪所生危害， 及酌其智識程度、家庭經濟狀況等情（易卷第27頁），暨其 犯後尚能坦承犯行，態度尚可之犯後態度，且前已履行緩起 訴所附條件（即向公庫支付新臺幣1萬元）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
四、按藥事法第79條第1項固規定「查獲之偽藥或禁藥，沒入銷 燬之」，然上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第八章「稽 查及取締」內，而非列於第九章之「罰則」，其性質應屬行 政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得 越權於判決內諭知沒入銷燬（最高法院92年度台上字第2718 號刑事判決意旨參照）；又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯 罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第 2項定有明文。經查扣案如附表所示之禁藥，為被告所有且
為本案犯罪所生之物，又卷內復無證據可證明該等扣案物已 經行政機關沒入銷毀，是應由法院依前揭規定宣告沒收之。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日 刑事第八庭 法 官 楊世賢
上正本證明與原本無異。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1千萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 備註 1 SP2S思博瑞品牌電子菸彈 3盒（含外包裝盒） 送驗量不敷檢驗所需，然依所附產品外包裝，為標示含尼古丁（Nicotine）成分之電子煙油。