臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第31號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄭兆鈞
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第34335
號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑，爰不經通常程序（112年度審易字第2444號），逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
鄭兆鈞犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至3行被告前科部 分之記載應刪除；證據部分補充被告鄭兆鈞於本院準備程序 中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴 書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜 罪。
三、累犯部分
起訴意旨雖記載：被告因毒品案經判處罪刑因毒品危害防制 條例案件，經臺灣新北地方法院以108年度簡字第5051號判 處有期徒刑2月確定，於109年5月25日執行完畢，該當累犯 等語。惟查，被告並無該項前案記錄，起訴書所載容有誤會 ，自無從論以累犯，附此敘明。
四、另按刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪 被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其 罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時 應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重 之標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認「犯罪之 情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑」，俾使法院就個案之量刑 ，能斟酌至當；而適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第 57條所列舉10款事由之審酌（最高法院86年度台上字第5313 號判決意旨）。查被告本案所為，雖侵害被害人之財產法益 而有不該，惟本院審酌被告持板手行竊僅係竊取觸媒轉換器 之手段，對他人生命身體之危險性程度尚輕，造成之財產損
害非鉅，況被告犯後始終坦認犯行，經被害人表示願意給其 機會等語（詳後述），足見悔悟，綜衡上開情況，被告所犯 加重竊盜罪為法定本刑6月以上5年以下有期徒刑，縱令對其 科以最低度法定刑，猶嫌過重，客觀上以一般國民生活經驗 及法律感情為之檢驗，實屬情輕法重，當足引起一般人之同 情，是認被告前開所為，顯有堪以憫恕之處，爰依刑法第59 條之規定，酌量減輕其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告上揭攜帶板手竊盜之行 為情節及告訴人陳中洲所受財產損害，及被告犯後始終坦承 犯行之犯後態度，告訴人表示希望被告改過自新，不向被告 求償，被告捐款給公益團體即可，兼衡被告國中畢業之智識 程度，自述入監所在工地工作，日薪約新臺幣（下同）2,00 0元，有一名子女現由被告母親照顧之生活狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
六、沒收部分
㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得，包括 違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明文。查本 案被告將本案竊得之觸媒轉換器變賣之3,700元為其犯罪所 得，爰依前揭規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡、另被告供本案犯行所用之板手，未經扣案，且無證據足認仍 存在，爰不予宣告沒收，附此敘明。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第321條第1項第3款、第59條、第41條第1項 前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官鄧巧羚提起公訴，檢察官鄧媛到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 1 月 12 日 刑事第二十庭 法 官 謝欣宓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 林劭威
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第34335號
被 告 鄭兆鈞 男 32歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號3樓 （另案於法務部○○○○○○○○羈 押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭兆鈞前於民國109年間，因毒品危害防制條例案件，經臺 灣新北地方法院以108年度簡字第5051號判處有期徒刑2月確 定，於109年5月25日執行完畢，猶不知悔改，竟意圖為自己 不法之所有，於112年7月20日3時28分許，攜帶客觀上足以 為兇器之板手，由鄭兆鈞駕駛車牌號碼000-0000自用小客車 搭載不知情之賴正穎（另為不起訴處分）前往臺北市○○區○○ 路000號臺北農場公司堤外停車場，趁四下無人之際，以該 板手竊取陳中洲所有之車牌號碼000—0000號自用小貨車上裝 設之觸媒轉換器得手，鄭兆鈞嗣後並將該竊得之觸媒轉換器 以新臺幣（下同）3700元之價格轉售他人獲利。後經陳中洲 察覺遭竊始報警查獲。
二、案經陳中洲訴請臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 一 被告鄭兆鈞之供述 全部之犯罪事實。 二 告訴人陳中洲之指述 全部之犯罪事實。 三 監視錄影帶翻拍畫面照片 被告於上開時、地竊取觸媒轉換器得手後離去之事實。 二、核被告所為，係犯刑法321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊 盜罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註 紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，該當累犯，請依司法院釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條第1項規定，酌量是否加重其刑。 另被告所竊得之物業已賣出，獲利3700元為被告之犯罪所得 ，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 檢 察 官 鄧巧羚本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 書 記 官 林宜蓁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。