臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第22號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王麒鈞
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第31640號），嗣被告於本院審理中自白，本院認宜以簡易判決
處刑程序，爰裁定改依簡易程序，逕行判決如下：
主 文
王麒鈞犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序 起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通 常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑 以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘 役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有 明文。查本案被告王麒鈞經檢察官依通常程序提起公訴，本 院依通常程序審理（本院112年度審易字第2105號），被告 於本院審理中自白犯罪，本院認本案被告所犯合於以簡易判 決處刑之要件，依前揭刑事訴訟法之規定，得不經通常審判 程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本案爰依簡易判決處刑 程序判決，合先敘明。
二、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告王麒鈞於本 院審理中之自白」外，餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官 起訴書（如附件）之記載。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾得他人遺失之物品後 ，未立即送交警察機關或其他合適之機關處理，貪圖一己私 利，而將拾得之物品侵占入己，其所為誠屬不該，殊值非難 ，惟念及被告坦承犯行之犯後態度，且已與告訴人蔡育庭達 成和解（僅口頭道歉，未賠償），有調解筆錄1紙在卷可憑 （見臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第31640號卷第97頁） ，兼衡被告自陳大學肄業之智識程度、目前從事外送員工作 、每月收入約新臺幣（下同）3萬元、給父母每月家用18,00 0元之家庭生活經濟狀況（見本院112年度審易字第2105號卷
第92頁）暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資儆懲。四、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。又宣告前2條之沒 收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價 值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或 酌減之。刑法第38條之2第2項亦有明文。
㈡被告所拾得如附表所示之物，均為其本案犯罪所得，縱被告 嗣後隨手丟棄在路邊，僅屬其個人處分拾得物之方式，仍無 礙於被告已獲有犯罪所得之認定，此部分未據扣案，應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢至被告拾得之信用卡1張、單據及發票等物，本院審酌上開物 品單獨存在不具刑法上之非難性，倘予追徵，除另使刑事執 行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無 影響，就沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛目的亦無何助 益，欠缺刑法上重要性，且就信用卡部分，可由所有人辦理 掛失後再行申請補發，是本院認就上開物品均無沒收或追徵 之必要，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，併 此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書 狀（附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃則儒提起公訴，檢察官盧慧珊到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 1 月 5 日 刑事第二十一庭法 官 劉俊源上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（附繕本）。
書記官 潘美靜中 華 民 國 113 年 1 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文如下：
中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附表：
編號 犯罪所得 備註 1 黑色短夾1只 品牌：SFK 價值約5,000元 2 現金1,000元
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第31640號
被 告 王麒鈞 男 35歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王麒鈞於民國112年6月25日23時56分許，在臺北市中山區長 安西路與長安西路19巷2弄口附近，拾獲蔡育庭所遺失之皮 夾1只（內含新臺幣【下同】1000元、花旗銀行信用卡1張、 單據2張及發票數張)後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵 占遺失物之犯意，將上開物品侵占入己。嗣蔡育庭發現皮夾 遺失，返回上址尋找，僅發現證件散落在地，報警處理，經 警調閱監視器畫面，循線查悉上情。
二、案經蔡育庭訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王麒鈞於警詢及偵查中之供述 坦承於前揭時、地拾獲上開皮夾1只之事實。 2 告訴人蔡育庭於警詢及偵查中之指訴 前揭時、地遺失皮夾1只，返回後僅尋得證件之事實。 3 監視器照片 佐證本案犯罪事實。
二、核被告王麒鈞所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。 被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定宣告沒 收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條 第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 檢 察 官 黃則儒本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日 書 記 官 林妤恩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。