臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第157號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李怡君
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第40830
號），因被告自白犯罪(112年度審易字第2789號)，本院認宜以
簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文
李怡君犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣參仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李怡君於本院 審理時之自白（見本院審易卷第87頁）」外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。三、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，而任意詐取他人財物 ，法治觀念淡薄，所為實非可取。惟念其犯後終於本院坦承 犯行，表示悔意，且與告訴人鐘冠群達成調解，承諾賠償其 所受之損害，有調解筆錄1份（見本院審易卷第91頁）在卷 可憑，堪認態度尚可。兼衡被告自陳之智識程度及家庭經濟 狀況、告訴人表示之意見（見本院審易卷第87頁），暨其犯 罪動機、手段、造成之損害、素行等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警 懲。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明文。查被告因本案詐欺犯行獲得新臺 幣3,300元之犯罪所得，雖與告訴人達成調解，然迄今尚未 履行分文，為避免被告無端坐享犯罪所得，復經核本案情節 ，宣告沒收並無過苛之虞，是該未扣案之前揭犯罪所得，仍 應依前開規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。此外，若被告嗣後如依前開調解條件 履行，則於其實際償還金額之同一範圍內，既因該財產利益
已獲回復，而與已經實際發還無異，自無庸再執行該部分犯 罪所得沒收，乃屬當然，並無雙重執行或對被告重複剝奪犯 罪所得而過苛之虞，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官張友寧提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 1 月 26 日 刑事第二十一庭法 官 倪霈棻上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡旻璋中 華 民 國 113 年 1 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第40830號
被 告 李怡君 ○ 00歲（民國00年00月00日生） 住○○縣○○鄉○○路000巷0號（○ ○○○○○○○○○○)
（另案在○○○○○○○○○○○○ ○○○○） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李怡君意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於民國 112年7月19日15時46分，以其使用之LALAMOVE帳號「000000 00」（註冊行動電話門號0000000000號）下單配送訂單，佯
以要求至新北市○○區○○路000巷00號收取貨物送至桃園市○○ 區○○街000號，並代墊新臺幣（下同）3,300元，鐘冠群見上 開訂單後，因而陷於錯誤而接受訂單，並於112年7月19日16 時許，至新北市○○區○○路000巷00號收取貨物並支付代墊款 項3,300元。其後李怡君即以盧裕華（另為不起訴處分）申 辦之行動電話門號0000000000號與鐘冠群聯絡。嗣鐘冠群將 貨物送至桃園市○○區○○街000號後，均無人出面收取貨物， 乃報警協助處理，而發覺貨物包裝內均為衛生紙，始悉遭騙 。
二、案經鐘冠群訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李怡君之供述 1.坦承客觀之事實 2.否認有詐欺之犯嫌，辯稱：本案應為民事糾紛，貨物內本來放有線上遊戲「星辰」之贈品遊戲幣，是一張密碼紙，可以在遊戲內兌換星辰幣，但不知為何開拆包裝後是衛生紙云云 3.經查：告訴人鐘冠群係於報警後，在警方面前開拆包裹，有卷內現場照片可稽，足見該包裹於包裝時內部僅有衛生紙，並無被告所稱之線上遊戲「星辰」之贈品遊戲幣密碼紙，是被告所辯不實，委難採信 2 證人即告訴人鐘冠群之指訴（已具結） 本案犯罪事實 3 證人盧裕華之證述 與告訴人聯絡之行動電話門號0000000000號，為其借予被告使用之事實 4 LALAMOVE用戶註冊及訂單資料 本案訂單係以被告使用之行動電話門號0000000000號下訂，取件地址為新北市○○區○○路000巷00號、送件址為桃園市○○區○○街000號，備註欄要求「請幫付3300給取貨人員，是商品的錢」等語等事實 5 通聯調閱查詢單2份 1.0000000000為被告申辦使用之行動電話門號之事實 2.0000000000為盧裕華申辦使用之行動電話門號之事實 6 現場照片4張、LALAMOVE手機軟體訂單資料及對話紀錄畫面翻拍照片5張、通話紀錄翻拍照片1張 本案犯罪事實 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。被告以 上開方式詐得之款項3,300元為其犯罪所得，請依刑法第38 條之1第1項規定沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 檢 察 官 張 友 寧
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日 書 記 官 吳 青 蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。