臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第40號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 梁家華
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（113年度執聲字第111號、110年度緩字第2043號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）11 0年度毒偵字第2924號被告梁家華違反毒品危害防制條例案 件，業經該署檢察官為緩起訴處分，於民國110年12月10日 確定，並於112年12月9日緩起訴處分期滿未經撤銷。而扣案 如附表所示之物，經鑑驗後檢出第二級毒品甲基安非他命反 應（殘渣袋5包部分僅鑑驗其中1包，另4包未經鑑驗），核 屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物得單 獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。查 獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器 具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例 第18條第1項前段亦有明文。
三、經查：
㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署以110年度 毒偵字第2924號緩起訴處分，110年12月10日確定，並於112 年12月9日緩起訴期滿未經撤銷，有該緩起訴處分書及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
㈡扣案如附表所示之物（其中附表編號一所示之物經抽選僅送 驗其中1包殘渣袋），經送請交通部民用航空局航空醫務中 心鑑驗，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心11 0年9月7日航藥艦字第0000000號毒品鑑定書、臺北地檢署11 0年度藍字第1754號扣押物品清單在卷可參，而其餘殘渣袋4 包固未經鑑驗，然其等與經鑑定之上開殘渣袋既為同批扣案 ，且被告亦於警詢時明確供稱：我當時購買1包安非他命後 就把它酌量分成5包，等到精神不好時再施用，此即為警察 查獲我所持有之沾有安非他命殘渣袋5包等語（見臺北地檢
署110年度毒偵字第2924號卷第11至12頁），堪認其餘扣案 之殘渣袋4包亦含第二級毒品甲基安非他命成分。參以殘渣 袋、吸食器與所內含之毒品難以完全析離，且無析離之實益 與必要，應視同毒品乙情，足證前開扣案物確為毒品危害防 制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，核屬違禁物無 訛，應依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項 前段單獨宣告沒收銷燬之。另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品 ，因已不存在，自無庸宣告沒收銷燬。
㈢從而，本件聲請人聲請將上開扣案物單獨宣告沒收銷燬，要 無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 刑事第十一庭 法 官 范雅涵上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林雅婷
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日附表：
編號 物品名稱及數量 一 殘渣袋5包 二 吸食器具1組