臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第65號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳宥澧
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第1559號），本院判決如下：
主 文
陳宥澧吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳宥澧所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 。
㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影 響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常 狀況薄弱，竟仍不知謹慎，復於飲酒後呼氣酒精濃度達每公 升0.44毫克以上之酒醉情況下，猶駕駛自小客車行駛於公眾 往來之道路，漠視公眾生命財產安全，所為誠屬不該。惟念 被告犯後坦承犯行，態度尚屬非劣，兼衡被告生活狀況（前 有同罪質酒後駕車公共危險之前案紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可憑）、智識程度、家庭經濟狀況、本次 犯行並未肇事等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 刑事第二十三庭 法 官 馮昌偉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 彭自青
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第1559號
被 告 陳宥澧 男 52歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、陳宥澧於民國112年12月19日晚間11時30分許，在臺北市○○ 區○○○路○段000號某按摩店內飲用酒類後，詎仍於翌（20） 日上午10時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路 ，至同日上午10時52分許，行經臺北市信義區市○○道○段00 號前，為警攔查並進行酒精濃度測試，測得陳宥澧吐氣酒精 濃度達每公升0.44毫克，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告陳宥澧於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法 律效果確認單、酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院 呼氣酒精測試器檢定合格證書及臺北市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單在卷可稽。查本件被告之吐氣所含 酒精濃度已達每公升0.44毫克，顯已超過法定標準，被告犯 嫌應堪認定。
二、核被告陳宥澧所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日 檢 察 官 陳 映 蓁