臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1315號
原 告 黃秋玉
被 告 詹涵雯
上列當事人因本院112年度訴字第423號詐欺等案件，經原告提起
刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，本院於民國112年1
2月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百一十二年十一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣參萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
原告經合法傳喚，無正當理由未於言詞辯論期日到庭，爰依 刑事訴訟法第498條前段規定，不待原告陳述而為判決。貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國111年6月3日經由臉書應徵工作 ，而先後與詐欺集團成員臉書暱稱「林詠欣」、LINE暱稱「 梁俊源」、「沈」、「陽性指揮官陳時中」、「掌櫃」、孫 剛聯繫，即意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺 取財及洗錢之犯意聯絡，由取簿手孫剛將裝有人頭帳戶（渣 打銀行帳號00000000000000號，戶名:王傳震）提款卡之包 裹交付被告，再由詐欺集團不詳成員致電向原告佯稱係原告 之姪子欲借款云云，致原告陷於錯誤而於111年6月16日13時 59分匯款新臺幣（下同）3萬元至上開人頭帳戶，被告旋在 臺北市○○區○○路0段000號中國信託銀行東門分行，於同日14 時50分提款2萬元、14時51分提款1萬元，原告因此受有損害 ，爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償前開損害等語。並 聲明：㈠被告應給付原告3萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡前項判決請准供擔保 宣告假執行。
二、被告則以：刑事部分我坦承犯行，願意每月還款3,000元等 語置辯。
三、得心證之理由：
㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據 ，刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段定有明文。次按
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民 法第184條第1項前段、第185條第1項前段亦有明定。又所謂 共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條 件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各 自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目 的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結 果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號 民事判決意旨參照）。
㈡經查，原告主張之事實，業經本院112年度訴字第423號刑事 判決審認明確，並認被告係犯刑法第339條之4第1項第2款之 三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項之洗錢 罪，依想像競合犯，從一重論以三人以上共同詐欺取財罪， 是被告與詐欺集團成員共同為加重詐欺取財行為，致原告受 有3萬元之損害，應可認定。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第229條第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項前段、第203條定有明文。本件原告請求被告侵權行為損害賠償之債權，核屬無確定期限之給付，經原告提起訴訟，起訴狀繕本於112年11月17日寄存於被告居所地轄區派出所，而於同年月27日生送達之效力，有本院送達證書可憑（見本院卷第11頁），被告迄未給付，當負遲延責任。原告請求被告自起訴狀繕本送達翌日即112年11月28日起算之法定遲延利息，亦屬有據。 ㈣從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付3萬元，及自 112年11月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有 理由，應予准許。
五、本判決原告勝訴部分所命給付金額未逾50萬元，依刑事訴訟 法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定， 應依職權宣告假執行。原告就此部分雖陳明願供擔保聲請宣 告假執行，惟僅係促使法院為職權發動，爰不另為准供擔保 為假執行之諭知，併依職權酌定相當擔保金額，為被告得免 為假執行之宣告。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及證據資料， 經本院詳予斟酌後，認均不足以影響判決之結果，爰不一一 論列。
七、本件為刑事附帶民事訴訟，依法毋庸繳納裁判費，且訴訟程 序中，兩造並無其他訴訟費用支出，爰不另為訴訟費用負擔 之諭知。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第498條 前段、第502條第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條 第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 刑事第五庭 審判長法 官 林虹翔 法 官 鄭雁尹
法 官 張敏玲
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉俊廷
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日