臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度訴字第328號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李睿璿
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
調院偵字第1988號），經本院認不宜以簡易判決處刑（112年度
簡字第287號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李睿璿於民國111年9月1日凌晨2時24分 許，與友人共同搭乘由辜至棟所駕駛之車牌號碼000-0000號 營業小客車（下稱本案計程車）前往臺北市松山區南京東路 5段123巷，嗣告訴人辜至棟駕駛本案計程車停靠在上開巷口 ，欲讓被告李睿璿及其友人下車時，被告李睿璿因細故而對 告訴人辜至棟心生不滿，竟當場徒手搥打本案計程車引擎蓋 ，並基於傷害人身體之犯意，走到該車駕駛座徒手毆打辜至 棟，致告訴人辜至棟受有左下眼眶骨折、左眼鈍傷、頭部鈍 傷、眼部撕裂傷2處（1cm、1cm）及右手挫傷等傷害。因認 被告李睿璿涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；而告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知 不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條 第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、查被告涉犯之傷害罪，依刑法第287條規定，須告訴乃論。 茲因告訴人業已與被告達成和解（見本院112年度訴字第328 號卷（一），下稱訴字卷（一），第165至166頁），且被告 已陸續給付3期賠償金額（見本院訴字卷（二）第33、35頁 ），告訴人乃於113年1月17日具狀撤回告訴等情，有刑事撤 回告訴狀等件在卷可憑（見本院訴字卷（二）第37頁），依 前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官李彥霖聲請簡易判決處刑，由檢察官周慶華到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
刑事第十四庭 審判長法 官 歐陽儀 法 官 蕭淳尹
法 官 趙書郁
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉珈妤
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日