臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第2608號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 翁明志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易科罰金之折算標準（112年度執聲字第2235號、112年
度執字第6740號），本院裁定如下：
主 文
翁明志犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因竊盜案件，先後經判決確定如附表 所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條 第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第50條第 1項前段、第51條第5款及第53條定有明文。三、經查：
(一)受刑人因竊盜案件，先後經法院判決判處如附表所示之刑， 且咸經確定在案（均詳如附表所示），而本院為附表所示案 件犯罪事實最後判決之法院，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表及各該刑事裁判附卷可稽，茲據檢察官聲請定其應執行之 刑，本院審核認聲請為正當。
(二)本院依最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨及刑事訴 訟法第477條第3項規定，於裁定前予受刑人以書面方式陳述 意見之機會，經受刑人具狀陳稱略以：希望法院從輕定刑等 語。
(三)爰審酌受刑人所犯如附表各罪，均為竊盜案件，且均係盜取 神像上之金牌等犯罪情節，參酌受刑人所侵害之法益、動機 、行為、犯罪區間密集、各罪之量刑事由等情狀，復就其所 犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡受刑人之 意見、受刑人所犯各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界 限及內部界限，並以法秩序理念規範之比例原則、平等原則 、責罰相當原則、重複評價禁止原則等，期使受刑人所定應
執行刑輕重得宜，罰當其責等綜合因素判斷，定其應執行之 刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 刑事第十二庭 法 官 唐玥
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳韶穎
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日附表：