臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第2496號
聲 請 人 王薏瑄
被 告 孫維謙
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度訴字第7
45號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
本院一一二年度訴字第七四五號案件如附表所示之扣案物，准予發還王薏瑄。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人王薏瑄之夫即被告孫維謙因涉犯毒品 危害防制條例案件，由本院以112年度訴字第745號審理並已 於112年11月2日宣判。該案扣押物中含現金新臺幣（下同） 13萬元與該案無關，且未宣告沒收，前揭現金是聲請人所有 ，故依刑事訴訟法第142條第1項前段及第317條之規定，聲 請發還前揭扣押之13萬元等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時 得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產，刑事訴訟法 第133條第1項、第2項定有明文；又扣押物未經諭知沒收者 ，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續 扣押之，同法第317條亦規定甚明。所謂扣押物無留存之必 要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得 依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發 還。另該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為 限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件具體發展 、事實調查結果，予以審酌（最高法院109年度台抗字第660 號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠被告因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經警於民國112年2 月16日持本院核發之搜索票至新北市○○區○○路000○00號11樓 執行搜索，現場扣得之物包含如附表所示之千元鈔130張， 有本院搜索票、內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大 隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等件在卷足憑（見112年 度偵字第8161號卷第63頁至73頁）。
㈡被告嗣因上開案件經檢察官提起公訴，於112年11月2日宣判
，現已確定。扣案如附表所示之千元鈔130張（總額13萬元 ），經聲請人於警詢中陳稱係其所有，並據被告於警詢及偵 訊中均供稱前揭13萬元為聲請人所有，有警詢、偵訊筆錄附 卷可佐（見偵卷第11至12、53至54、131頁），且經本院認 定與被告被訴之犯行並無關聯而不予宣告沒收。揆諸前揭說 明，此扣押物既未經諭知沒收，且無繼續留存之必要，應即 發還所有人即聲請人。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 2 日 刑事第五庭 審判長法 官 林虹翔 法 官 張敏玲 法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 鄭淑丰中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
附表
物品名稱 數量 備註 千元鈔 壹佰叁拾張 即內政部警政署保安警察第二總隊扣押物品目錄表編號10所示之物