竊盜
臺灣臺北地方法院(刑事),簡字,112年度,3063號
TPDM,112,簡,3063,20240109,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3063號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 杜秋妘


選任辯護人 謝世瑩律師（法律扶助）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第27890號），本院判決如下：
主 文
杜秋妘竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增列「本院民事庭調解紀錄表、調 解筆錄（見本院卷第71至76頁）」為證據外，其餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告杜秋妘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告不思以正當手段獲取財物，竟任意竊取他人店內商品 ，足見其法治觀念薄弱，缺乏對他人財產法益之尊重，惟考 量被告患有思覺失調症（於本案犯行時未達辨識行為違法或 依其辨識而行為之能力顯著減低之程度），犯後坦承犯罪， 態度良好，且已與告訴人美商亞洲美樂家有限公司臺灣分公 司調解成立，並賠償告訴人新臺幣（下同）8,070元，有本 院民事庭調解紀錄表、調解筆錄在卷可憑；兼衡被告竊取之 財物市價共8,070元，及其犯罪手段、動機、智識程度、生 活狀況，及有相當多筆竊盜前案（檢察官未主張本案構成累 犯）之素行等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；但有特別規定者 ，依其規定；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺 刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生 活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項 、第38條之2第2項分別定有明文。本案被告竊取之物為其犯 罪所得，而被告業已依調解條件賠償告訴人相當於其所竊物 品市價之金額，前已敘明，則被告既已賠償告訴人，實際上 已達到不法所得歸還與防範將來犯罪之刑法沒收目的，若再 向被告宣告沒收本案之違法所得，實有過苛之虞，亦欠缺刑 法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒 收。




四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀。
六、本案經檢察官鄭東峯聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　刑事第五庭 法　官　卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭淑丰中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　9 　　日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第27890號
　　被　　　告　杜秋妘　女　43歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00弄0號　　　　　　　　　　　　　4樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　犯罪事實
一、杜秋妘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年5月5日晚間8時13分許，在新北市○○區○○路0段000號1樓 美樂家健康生活館新店館，徒手竊取該館館長林佳慧管領之 葡安素香草口味4瓶、寶維適CV2瓶、亞洛伊三合一洗潤沐浴 乳2瓶、亞洛伊三合一洗潤沐浴乳壓頭2支、陽光小鎮洗手液 薄荷香氛2瓶、洗手液壓頭2支(價值共計新臺幣8,070元)， 得手後藏放於其隨身之購物袋內，未結帳即行離去。嗣館長 林佳慧發覺有異，調取店內監視器畫面，始查悉上情。二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條




一、上揭犯罪事實，業據被告杜秋妘於警詢時坦承不諱，核與證 人林佳慧於警詢時證述之情節相符，並有卷附監視器畫面暨 翻拍照片1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　　　此　　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　26　　日 　　檢　察　官 鄭 東 峯