臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度智簡字第41號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃金富
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
2年度調院偵字第2949號），本院判決如下：
主 文
壹、主刑部分：
黃金富犯商標法第九十七條之透過網路方式非法販賣侵害商 標權之商品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。
貳、沒收部分：
一、未扣案犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、扣案如附表所示之物沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告黃金富所為，係犯商標法第97條之透過網路方式非法 販賣侵害商標權之商品罪。其意圖販賣而輸入、陳列及持有 侵害商標權商品之低度行為，為其販賣之高度行為所吸收， 不另論罪。
三、被告自民國000年0月間起至111年11月17日為警查獲時止， 販賣侵害商標權商品之行為，係基於營利之單一犯意，在密 接時間、空間下所為，各個舉動之獨立性均極為薄弱，依一 般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個販賣舉動之接 續施行，而以包括一行為予以評價，較為合理，故應論以接 續犯。
四、爰審酌被告前有違反商標法之犯罪前科（即經本院以109年 度智易字第51號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年），有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，又被告非法販賣侵害商 標權商品，欠缺保護智慧財產權之觀念，商標有辨識商品來 源功用，權利人須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷 及品質改良，始使該商標具有代表一定品質效果，被告為謀 私利，販售品質低劣之仿冒商標商品，侵害商標專用權人潛 在市場利益，有礙公平交易秩序，破壞我國致力於智慧權保 護之國際聲譽，其行為甚有不該，惟犯後已坦承犯行，兼衡 其高中肄業、家庭經濟狀況勉持（偵卷第15頁），暨被告之
犯罪動機、目的、手段及其侵害商標權商品之數量等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、沒收部分：
㈠扣案如附表所示之物，屬本案侵害商標權之物品，不問屬於 犯罪行為人與否，應依商標法第98條之規定，予以宣告沒收 。
㈡被告因販賣本案仿冒商標商品而獲得共新臺幣（下同）5,000 元等情，業據其供陳在卷（偵卷第21頁），雖未扣案，仍應 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。六、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第 2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官郭進昌聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 刑事第八庭 法 官 楊世賢上正本證明與原本無異。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附表：
編號 扣案商品 數量 商標權人 備註 1 仿冒「Ninten do」字樣及怪物球、閃電鳥、火焰鳥、急凍鳥等商標圖樣之寶可夢手環 16件 日商任天堂株式會社 即臺灣臺北地 方檢察署112年度綠保管字第7 13號扣押物品清單（偵卷第159頁）