臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度易字第960號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王蜜
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第264
1號），本院判決如下：
主 文
王蜜犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、王蜜為滿80歲之人，於民國000年0月00日下午2時32分許， 在臺北市○○區○○街0段00巷00○0號「菲菲小舖」店內，竟意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁店長聶君帆不注 意之際，徒手竊取架上之馬克杯2個（價值新臺幣1180元） ，得手後將之放入手提袋內，未結帳即離去。嗣為聶君帆發 現失竊，且王蜜於同年3月4日再次到上開店內時為店家發現 而報警查獲。
二、案經聶君帆訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告臺灣臺 北地方檢察署偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、本判決所引被告王蜜以外之人於審判外所為之陳述，檢察官 、被告均未於言詞辯論終結前聲明異議，而該等證據之取得 並無違法情形，且與本案之待證事實，具有關連性，核無證 明力明顯過低之事由，本院審酌上開證據作成時之情況，認 為適當，依刑事訴訟法第159條之5所定傳聞例外之規定，認 有證據能力。
二、本案資以認定被告犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程 序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，亦 具證據能力，併予敘明。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告固坦承於事實欄所示時、地，徒手取走上開馬克杯 2個之事實，惟矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：當時我朋 友叫我，所以我才離開店裡等語。經查：
㈠被告為滿80歲之人，於事實欄所示時、地，徒手拿取上開馬 克杯2個，得手後未結帳即行離去之事實，業據被告於本院 審理中供述在卷(見本院112年度易字第960號卷【下稱本院
卷】第35頁)，核與證人即告訴人聶君帆於警詢時之證述、 證人即查獲員警陳育群於偵訊中之證述相符(見112年度偵字 第12483號偵查卷【下稱偵卷】第15至16、49至50頁)，並有 被告戶籍資料、監視器錄影光碟、翻拍照片及被告為警查獲 時之照片、本院勘驗筆錄在卷可稽(見偵卷第29至32頁、本 院卷第30至32、17頁)，是此部分事實，可以認定。 ㈡查被告知悉上開馬克杯2個為「菲菲小舖」店家經營者所有之 物，且店家經營者並無可能同意被告擅自拿取，未付款即逕 自離去之行為。再被告於案發後同年3月4日再度前往店家， 亦未將上開馬克杯2個返還予店家經營者。從而，被告破壞 告訴人對於上開馬克杯2個之持有支配關係，且未歸還，致 告訴人無從知悉財物下落而報警處理、尋獲，堪信被告於主 觀上有不法所有之意圖，且有竊盜之犯意甚明。 ㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科 。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告行為時為滿80歲之人，依刑法第18條第3項規定減輕其刑 。
㈢爰審酌被告任意竊取他人財物，顯見其法治觀念薄弱，漠視 他人財產法益，並已危害社會治安，所為誠屬不該。兼衡被 告之教育程度為初中畢業、未曾工作（見本院卷第35頁）， 暨其所竊之物價值、犯罪動機、目的、手段及素行等一切情 狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 ㈣末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹 刑章，犯後坦承有拿取他人物品而未結帳之行為，並與告訴 人聶君帆達成和解，徵得原諒，經此偵審程序及刑之宣告後 ，當知警惕，信無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑，以 暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。三、沒收：
未扣案之馬克杯2個，為被告竊盜犯罪所得之物，雖未返還 告訴人，惟被告已與告訴人以新臺幣3千元達成和解，被害 人並表示不再向被告請求其他民事賠償，有調解筆錄附卷可 憑，倘再諭知沒收或追徵上開犯罪所得，實有過苛之虞，爰 不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官林映姿提起公訴，檢察官李明哲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 1 月 25 日 刑事第一庭 法 官 郭又禎
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭人芳
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。