臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審自字第27號
自 訴 人 李英勇
上列自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之，未委任代理人者，法院應 定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不 受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別 訂有明文。復按自訴狀應記載下列事項：一被告之姓名、性 別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。二犯罪事 實及證據並所犯法條。前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具 體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，刑事訴訟法第320 條第2項、第3項亦定有明文，此為提起自訴法律上必備之程 式。又提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補 正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第343 條準用同法第273條第6項亦有明文。起訴之程式違背規定者 ，依同法第343條準用第303條第1款之規定，應諭知不受理 之判決。
二、查本件依自訴人甲○○自訴狀所載對被告「乙○○法官評鑑長」 自訴誹謗案件，並未委任律師為自訴代理人，且未就其所自 訴之人之姓名、年籍資料、住居所及其他足資辨別之特徵為 記載，復未記載相關犯罪之日、時、處所、證據。本院因而 於民國112年11月15日裁定命自訴人應於裁定送達後7日內補 正前開應記載事項，並委任律師為自訴代理人，該裁定已於 同年月17日公示送達等情，有本院上開裁定書、公示送達公 告等件附卷可查，惟自訴人迄今均未補正，依上開規定及說 明，本件自訴人所提起自訴之法律上必備程式顯有未備，從 而，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日 刑事第二十一庭法 官 倪霈棻上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 蔡旻璋中 華 民 國 113 年 1 月 2 日