臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第2577號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蔡景翔
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
字第2756號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜
以簡易判決處刑，爰不經通常程序（112年度審易字第2154號）
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡景翔犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「r_7xiang」 更正為「r7_xiang」；證據部分補充被告蔡景翔於本院準備 程序中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官 起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告使用網際網路在社群軟 體發文侮辱告訴人王允立之行為情節及侵害告訴人名譽之程 度等情，兼衡被告犯後坦承犯行，雖與告訴人於本院準備程 序中調解成立，惟嗣未依約履行，並表示沒有要履行給付等 語，有本院調解筆錄及公務電話紀錄存卷可查，兼衡被告高 中畢業之智識程度，自述目前從事保全業，無需扶養之人之 生活狀況及無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第309條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官謝奇孟提起公訴，檢察官黃思源到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 1 月 2 日 刑事第二十庭 法 官 謝欣宓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林劭威
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵字第2756號
被 告 蔡景翔 男 20歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡景翔與王允立為前男女朋友關係，2人因細故發生爭執， 蔡景翔心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，於民國112年5月 12日21分50分許前某時，以社群軟體Instagram（下稱IG） 之帳號「r_7xiang」，發布公開限時動態，刊登王允立IG帳 號「0000._」頁面截圖，並以「對我的『破麻』前任有什麼想 表示的都去ㄅ」等語辱罵王允立，足以貶損王允立之人格及 社會評價。嗣王允立於112年5月12日21分50分許，在臺北市 萬華區之住處內，經友人告知而瀏覽上開限時動態，始悉前 情。
二、案經王允立訴由臺北市政府警察局萬華分局偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡景翔於警詢及偵查中之供述 被告坦承有發表上開限時動態，惟辯稱：係告訴人在臉書「輕檔車俱樂部幹譙版」之頁面上，發表內有辱罵伊「低能兒」、「沒爸沒媽」之貼文云云，然被告並不否認告訴人貼文中並未指名道姓之事實。 2 告訴人王允立於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 被告所發表之限時動態截圖照片 佐證被告公然侮辱之犯行，且該限時動態之告訴人IG帳號「0000._」頁面中，有告訴人之個人照片，而可特定被告公然侮辱之對象等事實。 二、核被告蔡景翔所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日 檢 察 官 謝奇孟本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
書 記 官 郭昭宜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。