臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第2540號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳昱至
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
3774號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案
號：112年度審易字第886號），判決如下：
主 文
陳昱至幫助犯強暴公然侮辱罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案犯罪所得即新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、犯罪事實要旨：
陳昱至依其社會生活通常經驗，可預見受不熟識之他人提供 不合理報酬委託出面向租車公司租車使用，可能係在掩飾犯 罪行為不易遭檢警追查，仍基於幫助以強暴方式妨害名譽之 不確定故意，於民國110年11月2日，受真實姓名年籍不詳、 綽號「阿宥」(音譯)之成年男子委託，前往桃園市○○區○○街 00○0號1樓之「中迪國際車業」，以其名義承租車牌號碼000 -0000號自用小客車，並其將該車交付「阿宥」使用，收取 報酬新臺幣（下同）3,000元，嗣「阿宥」將上開車輛提供 予邱顯記（所涉妨害名譽罪嫌，另行通緝）作為犯案工具。 嗣邱顯記基於以強暴犯公然侮辱之犯意，於000年0月00日下 午2時20分許，駕駛上開自用小客車，至臺北市○○區○○○路0 段000號前，將車輛停放在路旁，再搭乘車牌號碼000-0000 號營業用小客車至臺北市○○區○○○路00巷00號前，提著裝有 糞便在內穢物之水桶，徒步走至臺北市○○區○○○路00號，於 同日下午2時56分許，見錢仁正站立於上址門口，在上址不 特定人得以共見共聞之情況下，持前述穢物桶對錢仁正潑灑 ，以此強暴方式貶損錢仁正之人格名譽及社會評價。二、認定上開犯罪事實，有下列證據可證：
㈠告訴人錢仁正於警詢時之指述。
㈡證人陳怡君於警詢時之陳述。
㈢證人張祖豪於偵查中之證述。
㈣監視器翻拍畫面23張、車輛基本資料、中租國際車業網路資 料、中迪國際車業汽車出租契約、客戶資料、本票、車輛保 管條、提款資料查詢、同案被告邱顯記之中國信託商業銀行 帳號：00000000000000號帳戶交易明細、申請人資料。
㈤被告陳昱至於本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第309條第2項之幫 助強暴公然侮辱罪，並依刑法第30條第2項規定減輕其刑。 ㈡爰審酌被告貪圖小利，為賺取報酬率以自己名義替他人租車 ，不顧該車輛可能遭有心人士用以犯罪，被告行為實屬可議 。復考量被告犯後坦認犯行，未與告訴人達成和解，暨被告 於本院訊問時陳稱：目前待業中，與家人同住，無需扶養之 親屬等語之智識程度及家庭經濟狀況，及其犯罪之動機、目 的、手段、所生危害等一切具體情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準。
㈢被告於本案獲得報酬3,000元，屬於被告於本次犯行之犯罪所 得，且未經扣案，應依刑法第38條之1第1項前段規定沒收， 並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院合議庭，提出上訴。（須附繕本）六、本件經檢察官郭耿誠提起公訴，檢察官朱玓到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第30條第1項
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。