臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第2231號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳文苑
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第16690號），被告自白犯罪（本院112年度審易字第1865號），
本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
陳文苑犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第3至4行所載「基 於恐嚇及公然侮辱之犯意」，應更正為「基於恐嚇及強暴公 然侮辱之犯意」、同欄第6至7行所載「並足以貶抑陳薏萍之 人格尊嚴及社會評價」，補充為「並以此強暴方式侮辱陳薏 萍，足以貶抑陳薏萍之人格尊嚴及社會評價」；證據部分增 列「被告陳文苑於本院審理時之自白（見本院審易卷第31頁 ）」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
（一）按刑法上所謂恐嚇，祇須行為人以足以使人心生畏怖之情 事告知他人即為已足，其通知危害之方法並無限制，凡一 切以直接之言語、舉動，或其他足使被害人理解其意義之 方法或暗示其如不從將加危害，而使被害人心生畏怖者， 均應包括在內。而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心 ，應依社會一般觀念衡量之，如行為人之言語、舉動，依 社會一般觀念，均認係惡害之通知，而足以使人生畏怖心 時，即可認屬恐嚇（最高法院22年度上字第1310號判例意 旨參照）。查被告於前揭時間，在不特定人得以共見、共 聞之臺北市○○區○○街0段00號前，以穢物向告訴人陳薏萍 潑灑，衡諸一般社會通念，顯係以該行為表示對告訴人之 輕蔑、侮辱，而損及其名譽與人格地位。又此舉不僅使告 訴人感到受辱、難堪外，告訴人亦因此擔心自己生命、身 體可能受害，因此被告上舉亦有得任意加害告訴人生命、 身體之意至明。是核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇 危害安全罪、同法第309條第2項之強暴公然侮辱罪。（二）被告以一行為同時觸犯恐嚇危害安全罪及強暴公然侮辱罪 ，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之恐嚇危
害安全罪處斷。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因與告訴人任職之髮 廊有消費糾紛，不思以平和理性之態度處理，竟為本案恐 嚇、強暴公然侮辱犯行，除令告訴人感到不堪外，亦因而 心生畏懼，所為非是；惟被告犯後坦承犯行，兼衡被告於 本院審理時自陳其為高中肄業之智識程度、現從事汽車美 容業、無須扶養他人之家庭經濟生活狀況（見本院審易卷 第31頁），暨其素行、犯罪動機、目的、手段等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官鄭東峯提起公訴，檢察官呂俊儒到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 1 月 9 日 刑事第二十一庭 法 官 王星富上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 藍儒鈞
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第16690號
被 告 陳文苑 男 23歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街0巷0號8樓
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文苑因不滿址設臺北市○○區○○街0段00號2樓美髮店之電話 預約態度，於民國112年2月8日晚間9時23分許，在臺北市○○ 區○○街0段00號前，見陳薏萍自該美髮店下樓，竟基於恐嚇 及公然侮辱之犯意，於上址1樓騎樓，朝陳意萍潑灑雞蛋、 檳榔汁等穢物，致陳薏萍心生畏怖，致生危害於陳薏萍生命 、身體之安全，並足以貶抑陳薏萍之人格尊嚴及社會評價。二、案經陳薏萍訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳文苑於偵查中之供述 被告陳文苑坦承全部犯罪事實。 2 告訴人陳薏萍於警詢時及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 監視器畫面翻拍照片及場照片 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全及第309條第 2項之強暴侮辱等罪嫌。被告以1個潑灑行為，同時觸犯恐嚇 罪、強暴侮辱罪，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請依刑 法第55條前段規定，從重論以恐嚇罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 檢 察 官 鄭 東 峯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日 書 記 官 楊 玉 嬿