臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審易字第2788號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳重雄
上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第27661號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳重雄為皓証室內裝修有限公司(下稱 皓証公司)之負責人，亦為職業安全衛生法第2條第3款所稱 之雇主。告訴人王美莉之配偶廖峰慶則為被告以每日新臺幣 (下同)3,200元薪資，自民國112年7月22日開始聘雇，在址 設臺北市○○區○○街000號之臺北醫學大學教學大樓階梯教室 施作木作拆除作業之勞工。被告作為廖峰慶之雇主，以及上 址工地之實際督導負責人，本應注意在階梯教室此種具有高 低落差之施工場所，應採取預防勞工跌倒之措施，並應使勞 工確實以正確方式配戴安全帽。000年0月00日下午3時30分 許，廖峰慶在上開階梯教室施工時，被告亦在現場監督工程 進行，廖峰慶為實際受其監督之勞工，而依當時並無不能注 意之情事，詎被告仍疏未注意及前開雇主應注意事項，未在 階梯教室採取任何防免勞工跌倒措施，如架設斜坡或安全走 道，亦未督促廖峰慶在施工期間全程正確配戴安全帽。嗣廖 峰慶在施工過程中，不慎失足倒地，因撞擊致受有腦部外傷 併創傷性右側顱骨骨折且合併右側硬腦膜上出血、右側硬腦 膜下腔與左側蜘蛛膜下腔出血、顱骨缺損、頭部外傷合併嚴 重腦出血、意識障礙與四肢癱瘓之重大不治、難治重傷害。 案經告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑法第284條後段之過 失重傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯 刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌，依同法第287條之規定 ，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回 告訴，有告訴人所提刑事撤回告訴狀、臺北市中正區調解委 員會調解書、和解協議書附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰
不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
, 台灣公司情報網