臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1620號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃宥宸
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調偵字第1231號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○於民國111年11月30日晚間8時24分前，駕駛車牌號碼00 00-00號自用小客車，沿臺北市大安區新生南路3段北往南方 向行駛，行經該路段60巷口並欲右轉駛入巷內時，本應注意 右轉彎時，應顯示方向燈或手勢，且轉彎車應讓直行車先行 ，而依當時天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤、無缺陷及 障礙物、視距良好等狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注 意及此，貿然右轉，適有甲○○騎乘車牌號碼000-0000號重型 機車自同路段同行向欲繼續直行，因閃避不及，而側撞擊乙 ○○所駕駛之前開汽車，致甲○○人車倒地，甲○○因而受有左側 肩峰鎖骨關節脫臼等傷害。乙○○肇事後，於警方到場尚未知 悉何人肇事前，向有偵查犯罪權限之警員自首，承認其肇事 而願接受裁判，始查悉上情。案經甲○○訴請臺灣臺北地方檢 察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、證據： ㈠被告乙○○於警詢、偵查及本院審理中之自白（見他字卷第41 頁、第91頁、本院卷第38頁）。
㈡證人即告訴人甲○○於警詢及偵查中之證述（見他字卷第42頁 、第90頁）。
㈢臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通 事故現場圖、道路交通事故補充資料表、道路交通事故調查 報告表㈠、㈡各1份、現場及車損照片共8張（見他字卷第35至 40頁、第47至53頁）。
㈣臺北市立萬芳醫院-委託財團法人臺北醫學大學辦理診字第11 20014952號診斷證明書1紙（見他字卷第5頁）。三、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡減輕事由：
被告於肇事後留置現場，並於有偵查犯罪權限之機關或公務 員知悉本件犯罪人之前，即主動向前往現場處理之警員坦承 其係肇事人且表明願意接受調查裁判等情，此有臺北市政府 警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可稽（ 見他字卷第44頁），經核符合刑法第62條前段自首之規定， 爰依法減輕其刑。
㈢量刑：
爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告駕駛動力交通工具 參與道路交通，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟疏 未注意遵守交通規則，致告訴人受有前開傷勢，殊值非難； 惟念被告犯後坦認犯行之態度，兼衡其自承高職畢業之智識 程度、現從事餐飲業、每月收入約新臺幣2萬9千元、尚需撫 養父母及1名未成年子女等生活狀況（見本院卷第39頁）； 復考量被告陳稱有賠償意願，然因賠償方式與告訴人未有共 識，致無法達成和解之情（見本院卷第38頁），暨被告素行 、犯罪情節、手段、告訴人所受傷害之程度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、本案經檢察官牟芮君聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受送達之之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 1 月 26 日 刑事第十三庭 法 官 林鈺珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳乃瑄中 華 民 國 113 年 1 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。