臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度訴字第1075號
上 訴 人
即 被 告 王清萬
選任辯護人 程光儀律師（法扶律師）
上列上訴人因詐欺等案件，不服本院中華民國112年7月31日所為
之判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴 訟法第361條定有明文。次按原審法院認為上訴不合法律上 之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定 駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補 正，同法第362條亦有明文。
二、查本件判決於民國112年8月11日寄存送達被告之住所及居所 ，被告嗣於112年9月7日提起上訴，惟未敘述上訴理由，僅 泛稱上訴理由另於20日內具狀後補等語，經本院於112年11 月27日命被告於裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定 於112年12月6日由被告親自收受送達，有送達證書在卷可憑 ，被告迄今仍未補正，依上開規定，其上訴不合法律上之程 式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 2 日 刑事第五庭 審判長法 官 林虹翔
法 官 鄭雁尹
法 官 張敏玲上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉俊廷
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日