臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度訴聲字第1號
聲 請 人 郭山田
郭助銘
張映霞
郭采宜
郭虹君
郭柏村
共同代理人 林元浩律師
相 對 人 郭助涼
代 理 人 涂朝興律師
上列當事人間請求返還借名登記物事件（本院112年度重訴字第4
76號），聲請人聲請裁定許可為訴訟繫屬事實登記事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還借名登記物（即 臺中市○○區○○段0000○0000○0000地號土地、同段509號建物 ，下稱系爭不動產），聲請人業已提起訴訟，現由本院以11 2年度重訴字第476號審理中，為使第三人知悉訟爭情事，以 便阻卻其因信賴登記而善意取得系爭不動產所有權，及避免 確定判決效力所及第三人受不測之損害，爰依民事訴訟法第 254條第5項規定，請准就系爭不動產為訴訟繫屬事實之登記 等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民 國106年6月14日修正公布施行，並於000年0月00日生效之民 事訴訟法第254條第5項定有明文。觀之該項修法說明：「原 條文第5項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方 法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻其因信賴登記而善意取得 ，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所定 得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的宜 限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。
又辦理訴訟繫屬事實登記之標的，除為訴訟標的之權利外， 或有需就其請求標的物為登記之情形。而是否許可為登記， 對兩造權益有相當影響，法院應為較縝密之審查，以裁定為 准駁；其審查範圍及於事實認定，並得酌定擔保，自僅得於 事實審言詞辯論終結前為聲請，爰予修正明定。」可知，依 該條項發給已起訴之證明者，須原告起訴係基於物權關係， 且以得、喪、設定、變更依法應登記之權利或標的物作為訴 訟標的，始足當之。若原告起訴所主張為訴訟標的之權利， 係基於債權請求，縱使所請求給付者，為得、喪、設定、變 更應經登記之「標的物」（例如不動產），因與上開規定之 要件不符，尚不能裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。三、經查，本件聲請人起訴請求相對人移轉登記系爭不動產，係 主張兩造間就系爭不動產有借名登記關係，聲請人終止借名 登記契約後，依民法第179條、類推適用民法第541條第2項 規定，請求相對人將系爭不動產移轉登記為兩造共有，此經 本院核閱112年度重訴字第476號返還借名登記物事件卷宗無 誤。核聲請人依民法第179條前段、類推適用民法第541條第 2項為本件請求，係基於債權之關係而為請求，與民事訴訟 法第254條第5項規定之要件不符，無從准其供擔保為訴訟繫 屬事實之登記。是以，聲請人聲請本院准予就系爭土地為訴 訟繫屬事實之登記，於法不合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 26 日 民事第五庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 陳冠霖
法 官 陳昱翔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日 書記官 許瑞萍