臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度補字第178號
原 告 郭虹汝
法定代理人 郭文豐
被 告 葛艾樺
上列原告與被告間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達5日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：四 、應為之聲明或陳述。起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原 因事實。應受判決事項之聲明。提出於法院為之，民事訴訟 法第116條第1項第4款、第244條第1項第2、3款定有明文。 次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額， 以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標 的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計 算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟 標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起 訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額， 民事訴訟法第第77條之1第1、2項、第77條之2第1、2項分別 定有明文。又請求給付欠租金額與租約終止後之租賃物返還 請求權、所有權返還請求權間，二者訴訟標的並不相同，亦 非同時存在，無主從關係，其價額應合併計算。另按原告之 訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情 形可以補正者，審判長應定期間先命補正：起訴不合程式或 不備其他要件者，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦定有 明文。
二、原告起訴未據繳納裁判費，亦未具體表明應受判決事項之聲 明及本件訴訟標的，致本院無從依原告記載之內容核定本件 訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。原告應補正： ㈠原告係於113年1月10日提起本件訴訟，有原告民事起訴狀上 本院收狀戳可憑，原告之起訴聲明僅記載：「被告應給付原 告每月房屋租金新臺幣（下同）15,000元，自民國103年1月 10日起至返還房屋止，依市場租賃浮動價錢。」惟原告究係 請求被告自103年1月10日起至返還房屋止，按月給付15,000 元房屋租金，抑或請求被告於上開期間內按月給付「依市場 租賃浮動價錢」，或請求被告於不同期間分別按月給付「15 ,000元房屋租金」及「依市場租賃浮動價錢」?又原告所指 「依市場租賃浮動價錢」之具體價額為何?原告均未具體說
明。又原告於起訴事實中請求被告將坐落臺中市○○路0段00 巷0號整棟房屋（下稱系爭房屋）遷讓交付原告、並需全屋 消毒與清掃，然於訴之聲明均未為表明法院應就此等請求為 如何裁判之聲明，亦未具體指明前開請求被告按月給付房屋 租金、遷讓系爭房屋及全屋消毒、清掃之本件訴訟標的法律 關係之法律依據。
㈡故原告應表明請求被告按月給付每月租金之特定數額、給付 期間及請求被告遷讓房屋、全屋消毒部分之聲明，並詳細說 明全部請求之原因事實、具體指明本件訴訟標的法律關係之 法律依據。
㈢承上，原告於補正上述聲明後，因原告請求被告返還系爭房 屋、全屋消毒部分，請求標得之經濟目的同一，不並算價額 。是就原告請求給付租金之部分，於聲明中特定每月請求金 額後，請就此金額依民事訴訟法第77條之2第2項規定，應計 算至起訴前一日（即113年1月9日）之數額為此請求之訴訟 標的價額；又原告請求被告遷讓房屋之部分，應提出系爭房 屋之最新課稅證明，並應依系爭房屋之課稅現值即本請求之 訴訟標的價額，加計上開請求給付租金部分之訴訟標的價額 後，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的金額補 繳裁判費（請參司法院Web版計算程式https://www.judicia l.gov.tw/tw/c0-0000-00000-0ff46-1.html）。三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁 定送達後5日內補繳裁判費並具狀補正上列事項，逾期未補 ，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 民事第四庭 法 官 侯驊殷
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 書記官 吳克雯