臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度救字第1號
聲 請 人 晁得福
相 對 人 林岳川
上列當事人間損害賠償事件，聲請人對於民國112年10月20日本
院臺中簡易庭112年度中救字第59號裁定提起抗告，並對抗告費
用部分聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條定有明文。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活 ，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技 能者而言（最高法院109年台抗字第769號裁定意旨參照） 另按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於 無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真 實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109 條第2項、第284條規定自明。又法院調查聲請人是否無資力 支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未 提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正 之必要（最高法院111年度台抗字第91號裁定意旨參照）。二、查本件聲請人就其與相對人間之損害賠償事件（本院臺中簡 易庭112年度中補字第3170號）聲請訴訟救助，經本院臺中 簡易庭受理後，於民國112年10月20日以112年度中救字第59 號裁定駁回其訴訟救助之聲請，聲請人乃向本院提起抗告， 並就抗告費用新臺幣（下同）1000元聲請訴訟救助。然其就 有何窘於生活、缺乏經濟信用，致無資力籌措本件抗告費用 1000元等事項，並未提出任何證據以為釋明，本院無從判斷 其無資力支付抗告費用之主張為真實，揆諸前揭說明，聲請 人聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日 民事第一庭 審判長法 官 許石慶
法 官 廖聖民 法 官 蕭一弘正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日 書記官 黃馨萱