臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度抗字第18號
抗 告 人 趙景星
相 對 人 陳庭承
上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國112年12月1日本
院民事庭司法事務官所為112年度司票字第9240號裁定提起抗告
，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：如附表所示之系爭本票係其遭相對人脅迫下 所簽發，兩造間並無任何債權債務關係存在，就遭脅迫之事 實已報警處理，並準備對系爭本票提起確認本票債權不存在 之訴等語，爰依法提起抗告。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可 對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗 告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與 否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院94年度台抗字 第1046號判決意旨參照）。法院 就本票形式上之要件是否具備予審查為已足。至該本票債務 是否存在，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為 此爭執。
三、相對人主張其執有抗告人所簽發如附表所示之免除作成拒絕 證書之本票2紙，經提示未獲付款等情，已據其提出系爭本 票為證（見原審卷第9頁）。依形式審查足認系爭本票上之 必要記載事項已具備，抗告意旨就此亦不爭執，原裁定准予 強制執行，即無不合。至抗告人稱系爭本票係其遭相對人脅 迫而簽發等語，屬實體上法律關係之抗辯，應依訴訟程序另 謀解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開 理由指摘原裁定不當求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、對於非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係 人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定 有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗 告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
民事第三庭 審判長法 官 陳宗賢
法 官 林秉暉
法 官 王金洲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告，前項許可以原裁定所涉及法律見解具有原則上重要性者為限。中 華 民 國 113 年 1 月 11 日 書記官 林奕珍
附表 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 110年8月10日 2,000,000元 未記載 112年11月15日 WG0000000 002 110年8月10日 2,000,000元 未記載 112年11月15日 WG0000000 （以下空白）