依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺中地方法院(民事),司他字,113年度,35號
TCDV,113,司他,35,20240122,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司他字第35號
受裁定人即
原 告 林維博
上列受裁定人即原告與被告三鎰水電工程有限公司間請求給付資
遣費事件，受裁定人即原告向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該
事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,287元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之。依第一項及其他裁判確定 之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計 算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項分 別定有明文。再按和解成立者，當事人得於成立之日起3個 月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，同法第84條第 2項亦有明定。故法院於依職權裁定確定訴訟費用額時，得 逕行扣除3分之2該審級之裁判費後，確定當事人應繳納之訴 訟費用額。
二、經查，受裁定人即原告(下稱受裁定人)與被告三鎰水電工程 有限公司間請求給付資遣費事件(下稱系爭事件)，受裁定人 聲請訴訟救助，經本院112年度救字第94號裁定准予訴訟救 助而暫免繳納訴訟費用。嗣系爭事件之本案訴訟經兩造於本 院112年度勞簡字第90號和解成立，並於和解筆錄之和解成 立內容第六點記載：「訴訟費用各自負擔」等文，上情有本 院調閱系爭事件上開各該程序卷宗查核無誤。又按上開和解 筆錄所載訴訟費用各自負擔等文之意旨，應係指兩造於訴訟 程序中原已各自預先支出或依法原應由該造所預先支出之費 用，於和解成立時即由該原已支出或依法原應支出之當事人 自行負擔而言。而查，受裁定人於系爭事件起訴後經減縮聲 明為請求被告給付受裁定人新臺幣(下同)35萬8,656元，是 核其訴訟標的價額即為35萬8,656元，原應徵第一審裁判費3 ,860元，因准予訴訟救助而暫免繳納。又系爭事件因和解成 立，依首開說明，本院於依職權裁定確定訴訟費用額時，得 就上開第一審裁判費3,860元先予扣除3分之2即2,573元(計 算式：3,860×2/3＝2,573，元以下四捨五入)，其餘原暫免繳 納之裁判費1,287元(即3,860-2,573＝1,287)，依上開和解筆



錄關於訴訟費用各自負擔之意旨，即應由原應繳納之受裁定 人負擔並向本院繳納，並自本裁定確定之翌日起，加計按週 年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　 民事庭司法事務官 鍾若凱