臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度重家財訴更一字第1號
受 罰 人 洪慶讚 住彰化縣○○鄉○○路000號
上列受罰人因原告張順玲與被告洪慶成間夫妻剩餘財產事件為證
人，本院裁定如下：
主 文
洪慶讚處罰鍰新臺幣貳萬元。
理 由
一、按除法律別有規定外，不問何人於他人之訴訟，有為證人之 義務。證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院 得以裁定處新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰。證人已受前項 裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處6萬元以下罰鍰， 並得拘提之。民事訴訟法第302條、第303條第1項、第2項分 別定有明文。依家事事件法第51條規定，此於家事訴訟事件 準用之。所謂正當理由，係指證人非因故意或過失而違背其 到場義務者而言，須因證人遇天災或其他不可避之事故不能 到場，或因患病、緊急公務致無法準時到場，始得謂有正當 理由（最高法院103年度台抗字第402號裁定意旨參照）。二、查：本件受罰人為證人，經本院通知於民國112年9月27日上 午10時30分到場作證，該言詞辯論通知書於112年7月19日送 達受罰人；再經本院通知受罰人於113年1月3日上午11時10 分到場作證，該言詞辯論通知書則於112年12月1日送達，有 送達證書等件在卷可稽（參本院卷二第45、103頁），惟受 罰人受合法通知，均未遵期到場作證，復未向本院陳明其未 到場之正當事由為何，堪認受罰人係無正當理由而不到場， 爰裁定如主文所示。
三、又本院以本裁定處以罰鍰後，受罰人經本院再次通知（附註 ：本院已定於113年3月14日上午11時30分行言詞辯論程序， 並已再次通知受罰人到場作證），仍不到場作證者，依民事 訴訟法第303條第2項規定，本院得再處新臺幣6萬元以下罰 鍰，並得拘提之，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 家事法庭 法 官 蔡家瑜
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 書記官 姚志鴻