臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度護字第661號
聲 請 人 臺中市政府社會局
法定代理人 廖靜芝
受 安置人 L581 （真實姓名年籍詳卷卷，現安置中）
法定代理人 L581F (真實姓名、年籍資料詳卷）
L581M (真實姓名、年籍資料詳卷）
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將受安置人甲581交由聲請人安置於兒童及少年福利機構 貳年。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按檢察官、司法警察官及司法警察查獲及救援被害人後，應 於二十四小時內將被害人交由當地直轄市、縣（市）主管機 關處理。前項直轄市、縣（市）主管機關應即評估被害人就 學、就業、生活適應、人身安全及其家庭保護教養功能，為 下列處置：一、通知父母、監護人帶回，並為適當之保護及 教養。二、送交適當場所緊急安置、保護及提供服務。三、 其他必要之保護及協助。直轄市、縣（市）主管機關依前條 緊急安置被害人，應於安置起七十二小時內，評估有無繼續 安置之必要，經評估無繼續安置必要者，應不付安置，將被 害人交付其父母、監護人或其他適當之人；經評估有安置必 要者，應提出報告，聲請法院裁定。法院受理前項聲請後， 認無繼續安置必要者，應裁定不付安置，並將被害人交付其 父母、監護人或其他適當之人；認有繼續安置必要者，應交 由直轄市、縣（市）主管機關安置於兒童及少年福利機構、 寄養家庭或其他適當之醫療、教育機構，期間不得逾三個月 。直轄市、縣（市）主管機關應於被害人安置後四十五日內 ，向法院提出審前報告，並聲請法院裁定。審前報告如有不 完備者，法院得命於七日內補正；前項審前報告應包括安置 評估及處遇方式之建議，其報告內容、項目及格式，由中央 主管機關定之。法院依前條之聲請，於相關事證調查完竣後 七日內對被害人為下列裁定：一、認無安置必要者應不付安 置，並交付父母、監護人或其他適當之人。其為無合法有效 之停（居）留許可之外國人、大陸地區人民、香港、澳門居 民或臺灣地區無戶籍國民，亦同。二、認有安置之必要者，
應裁定安置於直轄市、縣（市）主管機關自行設立或委託之 兒童及少年福利機構、寄養家庭、中途學校或其他適當之醫 療、教育機構，期間不得逾二年。三、其他適當之處遇方式 。直轄市、縣（市）主管機關應對第一項被害人施予六個月 以上二年以下之輔導。但有第一項第一款後段情形者，不在 此限。兒童及少年性剝削防制條例第15條第1、2項、第16條 第1、2項、第18條、第19條第1、3項分別定有明文。二、聲請意旨略以：安置人甲581為12歲以上未滿18歲之少年(依 兒童及少年福利與權益保障法第69條規定『不得揭露足以識 別兒童及少年身分之資訊』，真實姓名、年籍、住所詳卷對 照表)，於民國112年7、8月間透過交友軟體從事性交易，每 次費用不固定，總計收益不詳。嗣受安置人為警查獲並坦承 涉入性交易，評估受安置人確有遭受性剝削情事。另查法定 代理人甲581F、甲581M之教養能力不彰，無力管教受安置人 ，受安置人有再陷性剝削環境之危險。聲請人乃依兒童及少 年性剝削防制條例第15條第2項第2款將受安置人移送適當場 所緊急安置，並經本院裁定（112年度護字第569號）繼續安 置在案。茲經聲請人短期觀察，評估結果認受安置人對於透 過交友軟體尋求住宿、生活維持等價值觀念尚待導正。又法 定代理人甲581F、甲581M缺乏有效管教方式協助受安置人進 行生活規劃，是衡酌法定代理人之照護、約束能力尚有不足 。為確保受安置人不再陷入兒少性剝削活動，爰依兒童及少 年性剝削防制條例第19條第1項第2款規定，請求將受安置人 交付聲請人安置於兒童及少年福利機構2年，續以輔導及協 助等語。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出兒童及少年性剝削事件 審前報告、衛生福利部雲林教養院學員觀察輔導報告表、全 戶戶籍資料、姓名對照表為證。本院審酌受安置人於安置期 間因心情不佳而有躲在衣櫃、撞牆、撞頭等自傷、破壞設施 之行為，且常常將憂鬱症、躁鬱症掛在嘴邊。可見受桉之人 面臨身心議題，亟需積極介入與協助照護；至法定代理人甲 581F、甲581M固表示願意管教受安置人，惟其等家庭親職教 養功能尚待提升，且受安置人與甲092M關係緊張，易因管教 問題再生離家風險；又受安置人尚乏風險意識且欠缺穩定醫 療作為，是依目前受安置人之情況，若能經由安置機構介入 輔導，應對受安置人較為有利。
㈡另參以受安置人固到庭表示伊不想要延長安置，想要回家； 然亦稱在安置機構過得很好等語（見本院113年1月15日訊問 筆錄第2頁），堪認安置機構得以提供受安置人妥適之照護
環境。復據聲請人代理人於本院調查時陳稱：針對受安置人 身心治療部分目前有函詢醫院機構，從去年12月15日迄今均 在雲林台大醫院治療，但醫院稱因受安置人為未成年人不適 合在醫院長期治療，希望以定期就醫就診方式協助受安置人 ；受安置人與爸爸互動比較溫和，與媽媽部分有言語上衝突 及爭執（見本院113年1月15日訊問筆錄第1至3頁）。可知聲 請人針對受安置人之身心議題目前已轉介適當醫療院所積極 協助治療，又受安置人與法定代理人甲581M之親子關係目前 仍有待改善。是考量受安置人之最佳利益，本件確實有延長 安置之必要。
㈢綜上所述，為使受安置人得以匡正偏差之行為，並期待受安 置人於長期安定之環境，培養危機辨別能力，接受妥適醫療 照護，並由聲請人協助受安置人就學及就醫之轉銜等情，是 認確有安置受安置人之必要，則聲請人聲請將受安置人安置 在兒童及少年福利機構，予以協助及提供穩定環境，應予准 許。爰依首開規定裁定將受安置人交由聲請人安置在兒童及 少年福利機構2年，以健全其身心發展。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日 家事法庭 法 官 陳泳菖
上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日 書記官 劉桉妮