返還借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,112年度,2966號
TCDV,112,訴,2966,20240119,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度訴字第2966號
反訴原 告 柯明勳
訴訟代理人 李宗瀚律師
反訴被 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 楊宗翰
塗文芳
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
反訴原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣4萬4,065元，逾期未補正，即駁回其訴。 理 由
一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納 裁判費，此為必須具備的程式。又起訴不合程式或不備其他 要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判 長得定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第 6款規定即明。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟 標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以 原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1 項、第2項分別定有明文。
二、查本件反訴原告聲明請求撤銷兩造訂立之變更借款契約書、 申請書、同意書之法律行為(本院卷第152頁)，原因事實略 以：本訴被告驊鵬企業股份有限公司（下稱驊鵬公司）於民 國109年9月4日邀同本訴被告呂思樂與伊為連帶保證人，向 反訴被告借款新臺幣（下同）500萬元(下稱系爭借貸契約) ，然於系爭借貸契約到期前，反訴被告與驊鵬公司協議延長 借款期限，伊於輕率且未明悉法律效果之情形下，簽立變更 借款契約書、申請書、同意書(下稱系爭法律行為)，因此喪 失不負保證責任之利益，故請求撤銷系爭法律行為等語。考 諸反訴原告撤銷系爭法律行為之利益，乃就系爭借貸契約所 負債務無須再負保證責任，即免於清償所餘之434萬3,448元 本金、利息及違約金債務。故本件訴訟標的價額核定為新臺 幣（下同）434萬3,448元，應徵第一審裁判費4萬4,065元。 茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限反訴原告於收 受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1　　月　　19　　日 民事第二庭　法　官　鍾宇嫣




以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　22　　日 書記官 林政佑