清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,112年度,2704號
TCDV,112,訴,2704,20240130,3

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度訴字第2704號
上 訴 人
即 被 告 巨積精密技術有限公司


兼法定代理人 謝綵楹

上 訴 人
即 被 告 吳茂祥
被 上 訴 人
即 原 告 第一商業銀行股份有限公司

法 定 代理人 邱月琴
上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於民國112年12月6日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審 法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加 徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項亦有明定， 是以，提起上訴應依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之 程式。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，經 本院於民國112年12月28日裁定命上訴人於收受該裁定後5日 內補繳第二審裁判費新臺幣61,197元，如逾期未繳即駁回其 上訴，該裁定已於113年1月14日送達上訴人，有本院送達證 書在卷可憑。
三、上訴人逾期迄未補正，有收費答詢表及多元化案件繳費狀況 查詢在卷足憑，則上訴人提起上訴，顯難認為合法，應予駁 回。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文 。　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　30　　日 民事第六庭 法 官 賴秀雯
正本係照原本作成。




如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　30　　日 書記官 楊思賢