臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度監宣字第383號
聲 請 人 傅勝岳 住○○市○○區○○路000○00號
相 對 人 朱語榛
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告朱語榛（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣 告之人。
二、選定傅勝岳（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣 告之人之監護人。
三、指定傅佑茗（身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具 財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶。相對人於民國109 年11月2日因肌萎縮側索硬化症，經家人送醫治療均不見起 色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不 能辨識其意思表示之效果，爰聲請對相對人為監護之宣告， 並依相對人之最佳利益，選定聲請人為相對人之監護人，另 請指定關係人即相對人之子傅佑茗為會同開具財產清冊之人 等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1項定有明文。次按，受監護宣告之人應置 監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內 之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會 福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時 指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、子女 或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項、第1111條 之1分別定有明文。
三、經查：
㈠、聲請人主張其為相對人之配偶，相對人患有上開病症等情， 業據其於提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、祥恩醫院 診斷證明書等件在卷可參，此部分事實，應堪認定。㈡、又本院為確認相對人現今之精神、心智狀態，於113年1月3日 在鑑定人即澄清綜合醫院身心內科劉金明醫師前訊問相對人 ，當場請其表達是否理解本院詢問之問題、計算減法、說明 是否得以自行進食、如廁、外出，見其固能理解本院所詢， 惟其受限於病症而僅能以眨眼回應，而未能輕易且完整表達 自身想法，並經鑑定人鑑定後認：「病情相關敘述：...（ 略）...目前朱員（即相對人）四肢癱瘓，呼吸衰竭，依賴 呼吸器維生，無法言語表意，無法轉頭或點頭示意，僅剩眨 眼回應『是』或『否』。無法陳述個人意見，病情仍在惡化中， 受限於嚴重表意障礙」、「鑑定結果之建議：因相對人肌萎 縮性脊髓側索硬化症，精神障礙之程度重大，應為監護宣告 」等情，有本院113年1月3日訊問筆錄、監護（輔助）宣告 鑑定報告附卷可參。綜上，本院審酌相對人經本院現場訊問 情形，併參酌鑑定人前揭鑑定報告書，認相對人目前之精神 障礙狀態，確實有認知功能受損、行為退化、無法完整表達 陳述，生活完全無自理能力，已達不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，核與受監護宣告 之要件相符。至清海醫院前固因相對人仍可以眨眼表達心中 想法，乃判定相對人之意思表達或受意思表示或辨識其意思 表示效果之能力顯有不足，而建議相對人應受輔助宣告乙節 ，有清海醫院112年6月4日112清海醫字第0074號函暨所附成 年監護鑑定書、112年8月30日112清海醫字第0096號函在卷 可稽，然上開清海醫院鑑定稱：「基於受鑑定人有精神上之 障礙（其他①已知生理狀況引起的其他特定精神疾病。②ALS 肌萎縮性脊髓側索硬化症。）其程度重大」並勾選「不能管 理處分自己的財產」、「回復可能性低」，又建議相對人僅 可為輔助宣告之程度，顯然未能一致，且未及考量相對人已 因認知功能持續顯著退化，其事實上無法為意思表示之情已 影響其生活各相關面向等情，容有未洽，自難採取。綜此， 本件應准予裁定相對人為受監護宣告之人，爰諭知如主文第 一項所示。
㈢、又查，聲請人為相對人之配偶，關係人傅佑茗為相對人之子 女，渠等均屬相對人之最近親屬等情，有戶籍謄本在卷可憑 。復經相對人表示其信任聲請人為其處理所有事務乙節，有 上開訊問筆錄可考，是本院參酌前揭各情，認由聲請人任相 對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選 定聲請人為監護人，併指定關係人傅佑茗為會同開具財產清
冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中 華 民 國 113 年 1 月 16 日 家事法庭 法 官 謝珮汝
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日 書記官 唐振鐙
附錄：
依民法第1113條準用第1099條第1項、第1099條之1規定：監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。