臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度家親聲字第713號
聲 請 人 李○○ 住○○市○○區○○○街0段000號6樓 之2
相 對 人 卓○○
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人應自民國一一二年七月二十五日起，至未成年子女李 ○○成年之日止，按月於每月五日前，給付聲請人關於未成年 子女李○○扶養費新臺幣壹萬參仟元。並自本裁定確定之日起 ，如有遲誤一期未履行，當期以後之一、二、三期之給付視 為亦已到期。
二、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：
㈠、聲請人與相對人於民國104年8月14日結婚，婚後育有未成年 子女李○○（男，000年0月0日生，下稱未成年子女），嗣兩 造於107年3月27日經法院調解離婚，並約定未成年子女權利 義務之行使或負擔由聲請人任之，惟未約定未成年子女之扶 養費。因未成年子女被診斷出罹患神經纖維瘤之罕見疾病， 引起咖啡牛奶斑、發展遲緩等併發症，聲請人除須負擔未成 年子女之生活費、學費等必要支出外，每月尚須支出早療費 用約新臺幣（下同）8,800元及其他醫療費用，且未成年子 女體況差，染病後易併發重症住院。故而，參酌行政院主計 處發布之家庭收支調查報告，110年度臺中市民平均每月每 人消費及非消費支出為31,042元，並考量未成年子女之實際 生活所需，及斟酌未成年子女有早期療育、就診住院之額外 支出，以每月38,000元作為未成年子女之扶養費，應屬適當 。又衡量兩造之工作能力及經濟能力，相對人每月應分擔未 成年子女之扶養費19,000元，尚屬合理。㈡、並聲明：相對人應自聲請狀繕本送達翌日起，至未成年子女 成年之日止，按月於每月5日前給付聲請人關於未成年子女 之扶養費19,000元。上開給付每有遲誤一期履行者，其後六 期（含遲誤該期）視為亦已到期。
二、相對人則以：相對人對於聲請意旨沒有意見，同意給付扶養 費，然相對人目前生活上不方便，尚有負債70、80萬元，每 月收支幾乎打平，且出遊之消費均為女朋友負擔等語，資為 抗辯。
三、本院之判斷：
㈠、按父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。父母 對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影
響；負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能 力分擔義務。扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負 扶養義務者之經濟能力及身分定之。民法第1084條第2項、 第1116條之2、第1115條第3項、第1119條分別定有明文。蓋 父母對其未成年子女之扶養義務，係基於父母子女之身分而 來，父母離婚後，未行使親權之父母一方，僅其親權之行使 暫時停止，其與未成年子女之身分關係，不因離婚而受影響 ，亦不能免其對於未成年子女之扶養義務。易言之，父母對 未成年子女之扶養義務，不因監護權誰屬而受影響，故未與 子女共同生活之父或母亦有扶養義務，且父母對於未成年子 女所提供之扶養義務係整體合一，應依父母各自之經濟能力 、身分及未成年子女之需要，對於未成年子女負扶養義務， 故父母應各依其經濟能力分擔未成年子女之扶養費用。另法 院命給付扶養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定其給付 之方法，不受聲請人聲明之拘束；前項給付，法院得依聲請 或依職權，命為一次給付、分期給付或給付定期金；法院命 給付定期金者，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍 或條件，此觀諸家事事件法第100條第1、2、4項之規定自明 。上開規定，依家事事件法第107條第2項，於命給付子女扶 養費之方法，準用之。
㈡、經查，兩造原為夫妻，育有未成年子女李○○，嗣兩造於107年 3月27日經本院調解離婚成立，並約定上開未成年子女權利 義務之行使或負擔由聲請人任之等情，有戶籍謄本、本院10 7年度司家移調字第25號調解程序筆錄、戶役政資訊網站查 詢-個人戶籍資料在卷可稽，並為兩造所不爭執，堪信屬實 。是以，依上揭法文規定，相對人對於未成年子女所負扶養 義務，不因離婚或未行使未成年子女之親權而受影響，準此 ，聲請人為未成年子女之親權人，其請求命相對人給付關於 未成年子女之扶養費，自屬有據，本院即應依未成年子女之 需要與兩造之經濟能力及身分，本於職權而為適當之酌定。㈢、又查，聲請人之學歷為高中畢業，擔任秘書，每月收入約30, 000元，109年度至111年度之報稅所得給付總額分別為38,97 0元、0元、0元，名下財產有房屋、土地各1筆、汽車2輛， 財產總額為3,117,100元；而相對人之學歷為高中肄業，擔 任外送員，每月收入約28,000元，109年度至111年度之所得 給付總額分別為0元、286,167元、589,073元，名下無財產 等情，經兩造陳述綦詳，並有兩造之稅務電子閘門財產所得 調件明細表在卷可考。再查，未成年子女現年為7歲，現與 其母即聲請人同住於臺中市，經參考行政院主計總處公布之 家庭收支調查報告資料所載，臺中市111年度平均每人每月
消費支出為25,666元，另依臺中市政府社會局公布之112年 度最低生活費標準每人每月為15,472元，考量未成年子女之 年齡、各成長階段之日常生活需要、因罹患神經纖維瘤且體 弱，並需長期就醫而有醫療費用支出，及兩造身分、經濟能 力、近期收入狀況、一般國民生活水準等綜合判斷，認未成 年子女每月生活所需扶養費以26,000元為適當，並衡酌聲請 人、相對人分別為80年8月4日、00年0月0日生，且受有教育 ，均非無工作能力等情，本院認聲請人主張其與相對人應依 1比1之比例分擔未成年子女之扶養費，應屬合理，是相對人 每月應負擔未成年子女之扶養費為13,000元。㈣、至相對人雖辯稱其目前仍有負債數十萬元，每月收入與支出 大概打平云云，惟未舉證以實其說，已屬有疑，況父母對未 成年子女之扶養義務為「生活保持義務」，身為扶養義務者 之父母縱使無餘力，亦須犧牲自己以盡其扶養未成年子女之 義務，且相對人正值青壯年，並非不能以透過自身努力、撙 節生活、就業兼職等方式獲得改善，是相對人就此部分所辯 縱然屬實，亦無免除其對未成年子女扶養義務之理。 ㈤、從而，聲請人請求相對人自聲請狀繕本送達翌日即112年7月2 5日起，至未成年子女成年之日止，按月於每月5日前給付聲 請人關於未成年子女之扶養費13,000元，為有理由，應予准 許。另為確保未成年子女受扶養之權利，併依家事事件法第 107條第2項準用第100條第3項規定，諭知自本裁定確定之日 起，如有遲誤1期履行，當期以後之1、2、3期之給付視為亦 已到期，而本裁定確定前若已到期部分即應一次支付，乃屬 當然。至聲請人之聲明未獲准許部分，參諸家事事件法第99 條、第100條第1項立法理由，及依同法第107條第2項規定， 亦準用於未成年子女扶養事件，足見法院就扶養費給付方法 （含喪失期限利益之範圍），並不受當事人聲明之拘束。故 聲請人逾此部分之聲明，亦不生駁回聲請人其餘聲請問題， 附此敘明。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第104條第3項。 中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 家事法庭 法 官 謝珮汝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 書記官 唐振鐙