臺灣臺中地方法院民事判決
112年度家繼簡字第87號
原 告 陳勵中
訴訟代理人 鄭志明律師(法扶律師)
被 告 楊順森
楊政展
楊政浩
楊崇政
楊坤竺
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年1月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造就被繼承人陳濆、楊樹生、楊樹偉所遺如附表一至三所 示遺產，應依如附表一至三所示分割方法為分割。二、訴訟費用由兩造依附表五之比例負擔。
事實及理由
甲、程序部分
一、按訴狀送達後，請求之基礎事實同一，或不甚礙於被告之防 禦及訴訟之終結者，原告得將原訴變更或追加他訴。民事訴 訟法第255條第1項第2、7款定有明文。原告起訴聲明原僅請 求分割被繼承人陳濆、楊樹偉之遺產；嗣於民國112年7月12 日追加分割被繼承人楊樹生之遺產，經核原告上開追加部分 ，與起訴之基礎事實同一，且無礙被告之防禦及訴訟之終結 ，與上開規定尚無不合，應予准許。
二、本件被告楊政展、楊崇政、楊坤竺受合法之通知，無正當理 由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所 列各款之情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第1項前段規定，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為 判決。
乙、實體部分
一、原告起訴主張：被繼承人楊清陽於民國104年12月6日死亡， 其遺產前經本院以111年度家繼訴字第135號判決分割遺產， 惟被繼承人楊清陽之繼承人陳濆、楊樹偉繼承之遺產仍維持 公同共有。且被繼承人陳濆、楊樹生、楊樹偉分別於105年3 月3日、105年7月7日、110年12月6日過世，渠等遺有如附表 一至三所示之遺產，而被繼承人陳濆之繼承人為兩造及被繼 承人楊樹生、楊樹偉；被繼承人楊樹生之繼承人為兩造及被 繼承人楊樹偉；被繼承人楊樹偉之繼承人則為兩造，因被繼 承人陳濆、楊樹生、楊樹偉之遺產並無不能分割之情，亦無
不能分割之約定，惟迄今無法達成分割協議，爰依民法第11 64條規定，請求分割被繼承人陳濆、楊樹生、楊樹偉之遺產 為分別共有等語。
二、被告則以：
㈠被告楊順森、楊政浩：對原告請求沒有意見。公同共有部分 照我們應有比例分割等語。
㈡被告楊政展、楊崇政、楊坤竺未於言詞辯論期日到庭，復未 提出任何書面、證據資料供本院審酌。
四、本院之判斷：
㈠按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人 財產上之一切權利、義務。繼承人有數人時，在分割遺產前 ，各繼承人對於遺產全部為公同共有。繼承人得隨時請求分 割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民 法第1148條、第1151條、第1164條分別定有明文。 ㈡原告主張被繼承人陳濆死亡後遺有附表一所示之遺產、被繼 承人楊樹生死亡後遺有附表二所示之遺產、被繼承人楊樹偉 死亡後遺有附表三所示之遺產，其遺產應由兩造共同繼承， 然迄今未能達成分割協議等情，業據原告提出繼承系統表、 戶籍謄本、本院111年度家繼訴字第135號判決、財政部中區 國稅局遺產稅免稅證明書、臺中市○○區○○段000地號土地登 記謄本、臺中市○○區○○○段00○00地號土地登記謄本等件為證 ，堪認原告主張係為真實。
㈢關於分割方法部分，本院審酌將如附表一至三所示遺產不動 產部分由公同共有改為分別共有，並不損及被告之利益，被 告就不動產部分若取得分別共有，對於所分得之應有部分均 得以自由單獨處分，對於渠等並無不利益情形。另如附表一 至三所示存款部分遺產，性質係可分，應按附表四所示應繼 分比例分割由被告各自取得。至如附表三編號7號所示車輛 ，價值不高，分別共有亦無實益，自以變價分割為妥。是認 如附表一至三所示遺產，應按附表一至三本院分割方法欄所 示方法分割較為妥適，爰判決如主文第1項所示。五、又分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原、被告之間本可互換 地位，且兩造均蒙其利，是本院認本件之訴訟費用應由兩造 各依如附表五應繼分比例負擔訴訟費用，較為公允，併此敘 明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條、第85條第1項前段。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日 家事法庭 法 官 涂秀玲
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日 書記官 古紘瑋
附表一：被繼承人陳濆之遺產：
編號 遺產項目 被繼承人權利範圍 遺產分割方法 1 臺中市○○區○○○段○00地號土地（重測前地號：學田段第35之1地號，面積：5287.11平方公尺） 1/168 （即1/21×1/8） 由兩造依如附表四之「附表一應繼分比例」欄所示應繼分比例分配。 2 臺中市○○區○○○段○00地號土地（重測前地號：學田段第35地號，面積：4374.93平方公尺） 1/168 （即1/21×1/8） 3 有限責任台中市第二信用合作社存款33,308.9元（計算至111年6月21日止，若另有孳息者含孳息) 1/8 由兩造依如附表四之「附表一應繼分比例」欄所示應繼分比例分配。 4 有限責任台中市第二信用合作社30股（若另有孳息者含孳息) 1/8
附表二：被繼承人楊樹生之遺產：
編號 遺產項目 被繼承人權利範圍 遺產分割方法 1 臺中市○○區○○○段○00地號土地（重測前地號：學田段第35之1地號，面積：5287.11平方公尺） 1/1344 （即1/168×1/8） 由兩造依如附表四之「附表二應繼分比例」欄所示應繼分比例分割為分別共有。 2 臺中市○○區○○○段○00地號土地（重測前地號：學田段第35地號，面積：4374.93平方公尺） 1/1344 （即1/168×1/8） 3 有限責任台中市第二信用合作社存款33,308.9元（計算至111年6月21日止，若另有孳息者含孳息) 1/64 （即1/8×1/8） 由兩造依如附表四之「附表二應繼分比例」欄所示應繼分比例分配。 4 有限責任台中市第二信用合作社30股（若另有孳息者含孳息) 1/64 （即1/8×1/8）
附表三：被繼承人楊樹偉之遺產：
編號 遺產項目 被繼承人權利範圍 遺產分割方法 1 臺中市○○區○○○段○00地號土地（重測前地號：學田段第35之1地號，面積：5287.11平方公尺） 1/1344＋1/9408=8/9408 （即1/21×1/8×1/8繼承陳濆部分＋1/1344×1/7繼承楊樹生部分） 由兩造依如附表四之「附表三應繼分比例」欄所示應繼分比例分割為分別共有 2 臺中市○○區○○○段○00地號土地（重測前地號：學田段第35地號，面積：4374.93平方公尺） 1/1344＋1/9408=8/9408 （即1/21×1/8×1/8繼承陳濆部分＋1/1344×1/7繼承楊樹生部分） 3 有限責任台中市第二信用合作社存款33,308.9元（計算至111年6月21日止，若另有孳息者含孳息) 1/64＋1/448=8/448 （即1/8×1/8繼承陳濆部分＋1/64×1/7繼承楊樹生部分） 由兩造依如附表四之「附表三應繼分比例」欄所示應繼分比例分配。 4 有限責任台中市第二信用合作社30股（若另有孳息者含孳息) 1/64＋1/448=8/448 （即1/8×1/8繼承陳濆部分＋1/64×1/7繼承楊樹生部分） 5 郵局存款77,394元（若另有孳息者含孳息) 全部 6 聯邦銀行存款292元（若另有孳息者含孳息) 全部 7 機車（車牌號碼：000-000） 全部 變價分割，變賣所得價金由被告依附表四所示「附表三應繼分比例」欄所示應繼分比例分配。
附表四：應繼分比例
編號 繼承人姓名 附表一應繼分比例 附表二應繼分比例 附表三應繼分比例 １ 陳勵中 1/8 1/7 1/6 ２ 楊順森 1/8 1/7 1/6 ３ 楊政展 1/8 1/7 1/6 ４ 楊政浩 1/8 1/7 1/6 ５ 楊崇政 1/8 1/7 1/6 ６ 楊坤竺 1/8 1/7 1/6
附表五：
編號 繼承人姓名 訴訟費用負擔比例 １ 陳勵中 1/6 ２ 楊順森 1/6 ３ 楊政展 1/6 ４ 楊政浩 1/6 ５ 楊崇政 1/6 ６ 楊坤竺 1/6