臺灣臺中地方法院支付命令
112年度司促字第35829號
債 權 人 謝鈴珠
債 務 人 江玉華
一、債務人應向債權人清償新臺幣陸拾肆萬陸仟元，及自本支付
命令送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利
息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。
二、債權人其餘之聲請駁回。（按債權人之請求，應釋明之，民
事訴訟法第511條第2項定有明文。釋明事實上之主張者，得
用可使法院信其主張為真實之一切證據；但依證據之性質不
能即時調查者，不在此限，為同法第284條所明定。所稱釋
明，乃謂當事人提出能即時調查之證據，使法院就其主張之
事實，得生薄弱之心證，信其大概如此而言。支付命令之聲
請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債
權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；其請求之一
部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，此觀民
事訴訟法第513條第1項規定即明。本件債權人經本院裁定命
於5日內補正「提出債務人共借款新臺幣845,000元之相關釋
明資料(如：借據、支票、本票)，或匯款收據、轉帳收據影
本。（因狀附國泰世華存款存入憑條及存款憑證金額合計為
「新臺幣546,000元」與原因事實記載借款金額共「新臺幣8
45,000元」不相符。）」，債權人於民國113年1月2日具狀
補正之存摺封面暨存提款明細影本，雖有自行提款之紀錄，
惟無從確認該幾筆款項係交由何人收受，且未提出任何債務
人借款新臺幣199,000元之相關釋明資料。揆諸前揭規定，
債權人未能盡其聲請支付命令所應為之釋明責任，亦未提其
他能即時調查之證據，令法院產生信其大概如此之薄弱心證
，是債權人請求給付新臺幣199,000元部分，於法不合，應
予駁回。）
三、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。
四、上列聲請駁回部份，債權人如有不服應於裁定送達後10日內
具狀附理由向本院司法事務官提出異議。
五、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不
變期間內向本院提出異議。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
七、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院
酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自
負擔其支出之訴訟費用，爰依民事訴訟法第95條、第79條裁
定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日 民事庭司法事務官 林映彤
附註：
一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。
二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。