臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度重勞訴字第12號
原 告 趙中信
被 告 天泰電機工業有限公司
法定代理人 趙中美
上訴人與被上訴人間因本院110年度重勞訴字第12號確認僱傭關
係存在等事件，上訴人提起上訴到院，查本件訴訟標的金額為新
臺幣（下同）4,163,400元【上訴人請求均係以兩造間之僱傭關
係存在為前提，且自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局
標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法
院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。揆諸前開說明，上訴聲
明第一項與第二、三項之訴訟目的一致，亦即訴請確認兩造間僱
傭關係存在所有之利益，即其繼續受僱於被上訴人期間內按月可
得之工資，故訴訟標的價額以訴之聲明第一項之價額核算即可。
本件上訴人主張每月工資為新臺幣（下同）69,390元，訴訟標的
價額為4,163,400元（計算式：69,390元×12個月×5年＝4,163,400
元）】。原應徵第二審裁判費63,424元。惟因確認僱傭關係或給
付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵
收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開
規定本件應暫免徵收裁判費3分之2即42,283元（計算式：63,424
元×2/3＝42,282.6元，元以下四捨五入），是本件應徵第二審裁
判費為21,141元（計算式：63,424元－42,283元＝21,141元），上
訴人未繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於
收受本裁定後5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其
上訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民事勞動庭 法 官 吳昀儒
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 陳麗靜
, 台灣公司情報網