臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第16號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 高憲棋
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字
第1609號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第621號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命叁包（毛重叁點零柒公克）均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告高憲棋(下稱被告)前因違反毒品危害防 制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌，業經臺灣臺中 地方檢察署檢察官於民國112年11月8日以112年度毒偵字第1 609號、第3109號、第3598號、112年度毒偵緝字第524號為 不起訴處分確定，有該案不起訴處分書1份在卷足跡。該案 扣得之甲基安非他命3包（毛重3.07公克，聲請書誤載為2.7 公克），經抽驗編號3（檢品編號：B0000000號）送驗，檢 驗結果呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應等情，有臺中市 政府警察局第二分局搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、衛 生福利部草屯療養院草療鑑字第1120400246號鑑驗書各1份 在卷可稽，又前開甲基安非他命3包均係用於施用，業據被 告偵查中陳述明確，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前 段、刑法第40條第2項規定，單獨聲請宣告沒收銷毀等語。二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查 獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷 燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。三、經查：
㈠、被告前因施用第二級毒品案件，經本院以112年度毒聲字第35 4號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒 品之傾向，由臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度毒偵字 第1609號、第3109號、第3598號、112年度毒偵緝字第524號 為不起訴處分確定等情，業經本院核閱全案卷證，並有上開 裁定及不起訴處分書各1份在卷足憑(見毒偵緝卷第107至109 頁、112毒聲354卷第29至31頁），堪認屬實。㈡、本件扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（毛重3.07公克）， 屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品
（包裝袋與其上殘留之毒品，已難以分析剝離，自應與毒品 同視），係屬違禁物，此有衛生福利部草屯療養院112年4月 20日草療鑑字第1120400246號鑑驗書1紙在卷可稽（見核交 卷第7頁）。從而，本件聲請與上開規定相符，經核為有理 由，應予准許（至因鑑驗而滅失之毒品，爰不併予宣告沒收 銷燬之）。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如 主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日 刑事第十二庭 法 官 許月馨
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 林育蘋
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日