臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度交簡上附民字第1號
原 告 陳蔡月梅
被 告 宋倍儀
上列被告因過失傷害案件（113年度交簡上字第292號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告部分：如附件刑事附帶民事起訴狀所示。二、被告部分：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文。又法院 認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴 訟法第502 條第1 項亦有明定。
二、經查：
㈠被告宋倍儀因過失傷害案件（113年度交簡上字第292號）， 業經本院於民國113年1月19日上午10時2分言詞辯論終結， 此有本院審判筆錄、錄音資料查詢各1份（參見本院112年度 交簡上字第292號卷宗第33頁至第43頁；本院附民卷宗第5頁 ）附卷可參。
㈡原告係於113年1月19日上午11時12分，始具狀向本院提起本 件刑事附帶民事訴訟等情，此有原告提出刑事附帶民事訴訟 起訴狀上所蓋本院收發室收件戳章及收件時間可憑(參見本 院附民卷宗第3頁)。
㈢從而，原告既於上開刑事訴訟案件第二審言詞辯論終結後， 始向本院提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，依據上開規 定及說明，原告提起附帶民事訴訟，顯有未合，應予駁回。 又原告之訴既經駁回，其假執行聲請亦失所依附，應併予駁 回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 刑事第四庭 審判長法 官 唐中興
法 官 陳培維
法 官 蔡至峰
以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日