臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第131號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳計志
另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第15964號），本院判決如下：
主 文
陳計志共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得瓦斯鋼瓶壹只與許翔竣共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯 罪事實一第4至5行有關「臺中市○區○○路0段000巷0○0號 」 之記載，更正為「臺中市○○區○○路0段000巷0○0號 」外，餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告陳計志所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 陳計志與另案之許翔竣就本案犯行，有犯意聯絡，行為分擔 ，應論以共同正犯。爰審酌被告另於民國111年亦有因竊盜 案件遭科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽， 素行不佳；又被告於本案行為時正值壯年，具有謀生能力， 本應知端正行止，竟不思以合法途徑獲取所需，對他人財產 權恣意擅加侵害，顯然缺乏尊重他人財產權之法治觀念，亦 影響社會治安，所為應予非難，兼衡及其犯罪之動機、行竊 手段、所竊財物之價值，犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
三、沒收：
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項亦 定有明文。次按犯罪所得之沒收或追徵，在於剝奪犯罪行為 人之實際犯罪所得，使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪 誘因，性質上屬類似不當得利之衡平措施。2人以上共同犯 罪，共犯所得之沒收或追徵，應就各人所分得者為之；然如 共同正犯各成員對於不法利得主觀上均具有共同處分之合意 ，客觀上復有共同處分之權限，且難以區別各人分得之數，
則仍應負共同沒收之責（最高法院109年台上字第3421號判 決意旨參照）。
(二)查被告2人所竊得之瓦斯鋼瓶1只，屬其等本件竊盜犯行之犯 罪所得，未經扣案，亦未返還告訴人林欣欣。又被告陳計志 於偵查時供稱：其與配偶許翔竣共同前往竊取瓦斯鋼瓶，係 為洗澡之用等語（偵15964卷第177頁），可見其等就上開瓦 斯鋼瓶有共同處分權限，且尚難區分個人分得之數，爰依刑 法第38條之1第1項前段、第3項之規定，就上開犯罪所得宣 告被告2人應共同沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，共同追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項 前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。本案經檢察官鄭葆琳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖明瑜
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第15964號
被 告 陳計志 男 23歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣○○鎮○○000號 (另案在法務部○○○○○○○○○○
○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳計志與許翔竣(另分案偵辦)，共同意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意聯絡，於民國111年12月29日15時2分許， 由陳計志騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車附載許翔竣 ，至臺中市○區○○路0段000巷0○0號「二分埔福德宮」，共同 竊取林欣欣所管領價值約新臺幣1340元之瓦斯鋼瓶(約4公斤 )1只得手後，共乘同機車載運該只鋼瓶離去。嗣林欣欣發現 瓦斯鋼瓶遭竊報警處理，經警方調閱相關監視器攝錄影像而 循線查悉上情。
二、案經林欣欣訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳計志於偵查中坦承不諱，核與告 訴人林欣欣於警詢中指訴之情節相符，復有警員偵查報告書 、現場監視器攝錄影像截圖、車輛詳細資料報表等附卷可稽 ，足認被告其任意性之自白與事實相符，其所涉竊盜犯嫌， 洵堪認定。
二、核被告陳計志所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告與許翔竣就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共 同正犯。至未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前 段宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依 刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 檢 察 官 鄭葆琳