臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第50號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 符錢安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第137 號），本院判決如下：
主 文
符錢安駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、符錢安於民國113 年1 月2 日凌晨4 時許在臺中市建國市場 內飲用含酒精成分之保力達後，明知其已飲用酒類逾量，竟 未待體內酒精成分退去，仍於同日凌晨4 時許至同日上午8 時32分許前之期間某時許，基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，騎乘車牌號碼G6P-138 號普通重型機車上路，迄於同 日上午8 時32分許，行經臺中市東區信義街與振興路之交岔 路口時，因行車車速過快搶黃燈且無合法駕駛執照而為警攔 停，警方遂於同日上午8 時43分許對符錢安施以吐氣酒精濃 度測試，其測試結果達每公升0.38毫克（0.38MG/L），而查 獲上情。
二、上開事實，業據被告符錢安於警詢、偵訊中坦承不諱（速偵 卷第29至31、73、74頁），並有警員職務報告、酒精測定紀 錄表、臺中市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人 之公路監理電子閘門資料、車號查詢機車車籍之公路監理電 子閘門資料等附卷可稽（速偵卷第27、33、39、41、45、47 頁），足認被告之自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依 據。綜上，本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依 法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪 。按刑法第47條第1 項關於累犯加重之規定，係不分情節， 基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由， 一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下 ，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人 身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障 之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第 23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公佈之日
起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上 述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量 是否加重最低本刑（司法院釋字第775 號解釋意旨參照）。 被告前因公共危險案件，經本院以112 年度中交簡字第553 號判決判處有期徒刑2 月確定，於112 年7 月13日因易科罰 金執行完畢等情，此經檢察官於聲請簡易判決處刑書中載述 甚明，並舉出刑案資料查註紀錄表證明之（速偵卷第5 至7 頁），復有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（本院卷 第15至17頁），是被告受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌檢察官於聲請簡易 判決處刑書內敘明被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、 偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應 力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院釋字第775 號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑 慮，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑等語；及被告所 犯構成累犯之上開案件同為公共危險案件，與本案所犯之罪 名相同，且被告於上開案件執行完畢後，竟再犯本案，可見 其確未因此知所警惕，對於刑罰之反應力顯然薄弱，參照上 開解釋意旨、考量累犯規定所欲維護法益之重要性及事後矯 正行為人之必要性，爰裁量依刑法第47條第1 項規定加重其 刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意 識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務 之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍心存僥倖，且被告 乃具通常智識之成年人，對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之 危險性，應有相當之認識，卻不恪遵法令，而於飲用酒類後 ，逞強騎車上路，顯然漠視自己安危，尤罔顧公眾之生命、 身體、財產安全，所為誠屬不該；並考量被告坦承犯行之犯 後態度、本案所測得吐氣酒精濃度達每公升0.38毫克（0.38 MG/L）之違反義務程度、駕駛動力交通工具之種類、時間、 路段、本次犯罪未發生交通事故；參以，被告除上開使本案 構成累犯之案件外，此前另有公共危險犯行經本院以112 年 度中交簡字第1621號判決判處有期徒刑4 月確定乙情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表存卷可佐（本院卷第15至17頁） ；兼衡被告於警詢中自述國中畢業之智識程度、家庭經濟勉 持之生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判
決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官陳祥薇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 臺中簡易庭 法 官 劉依伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 張卉庭
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。