臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度訴字第918號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴奕丞
賴柏誠
范竣傑
王士昕
陳建凱
廖以安
上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（111年度少連
偵字第457號），本院裁定進行簡式審判程序，裁定如下：
主 文
本件延展至民國○○○年○月○○○日下午三時宣示判決。 理 由
一、按期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展 之，而期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟 法第64條第1項、第2項分別定有明文。又宣示判決期日屬審 判長指定期日使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環，如遇有 重大理由而無法在原定期日宣示判決者，自得依上開規定以 裁定變更或延展宣示判決之期日。
二、查本件前經辯論終結，原定於民國000年0月00日下午2時30 分宣示判決，惟因被告丁○○、甲○○、己○○、乙○○、丙○○皆於 辯論終結後始與告訴人余承佑達成調解，分別訂於113年3月 10日前、113年3月15日前履行調解內容，而本院考量被告丁 ○○、甲○○、己○○、乙○○、丙○○是否依約履行乙節對於其等所 涉部分之量刑事項尚有實質影響，宜待確認審酌此節後再為 判決，並考量其餘被告戊○○所涉部分均與被告丁○○、甲○○、
己○○、乙○○、丙○○所涉部分相關，宜與被告丁○○、甲○○、己 ○○、乙○○、丙○○所涉部分一併比較評價後再為判決，故本案 無法如期宣示判決，茲為免再開辯論之程序繁複、當事人往 返奔波，並為節省司法資源，本院認有必要，爰延展本件宣 示判決之期日如主文所示，並通知訴訟關係人。三、依刑事訴訟法第220條、第64條第1項、第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日 刑事第十五庭 法 官 陳怡秀
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳亭卉中 華 民 國 113 年 1 月 19 日