臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1618號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王淵賜
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17051
號），因被告自白犯罪，經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（
112年度易字第2164號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處
刑，判決如下：
主 文
王淵賜犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「指認犯罪嫌疑人 紀錄表」外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。二、爰審酌被告王淵賜因債務問題與告訴人李德華起糾紛，竟毆 打告訴人，致告訴人受有起訴書所載之傷害，考量被告犯後 坦承犯行，然未與告訴人達成和解，亦未賠償告訴人所受損 害等犯後態度；另考量被告前有多次違反毒品危害防制條例 案件之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑；兼 衡其犯罪動機、目的、手段及被告自陳國中畢業、從事粗工 、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第21頁警詢筆錄之「受詢問人 」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官李濂提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 1 月 25 日 刑事第十一庭 法 官 黃品瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 楊子儀
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第17051號
被 告 王淵賜 男 42歲（民國00年00月0日生） 住○○市○區○○路000巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王淵賜因不滿李德華未給付約定之工資，竟基於傷害他人身 體之犯意，於民國112年3月1日23時14分許，在臺中市○區○○ ○道0號之臺中火車站1樓商店街走道，徒手毆打李德華，致 李德華因此受有顏面及右上肢鈍挫傷、背部鈍挫傷及頭痛等 傷害。
二、案經李德華訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王淵賜於警詢時之自白 承認有於上開時間、地點徒手毆打告訴人李德華2拳之事實 2 告訴人李德華於警詢時之證述 證明上開犯罪事實。 3 察發現場監視器錄影畫面電子檔（均附於光碟）暨圖4張 證明被告有為上開犯行，並證明警隨後到場處理之過程。 4 職務報告、現場照片3張（包含告訴人傷勢照片）、告訴人之診斷證明書1份 佐證上開犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。另告訴報 告意旨認被告於上開行為時，同時出言恐嚇告訴人「幹你娘 、呼你死」等語，涉犯恐嚇罪嫌部分，因此部分為被告否認 ，且本案監視器錄影畫面並無錄音，致無法釐清被告當時是 否有恐嚇告訴人等情，惟此部分若成立犯罪，因為被告上開 經起訴之傷害犯行成立想像競合，屬法律上之一罪關係，爰 不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日 檢 察 官 李 濂
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日 書 記 官 王 襛 語